- THE POCH TIMES - 15 AGO, 2021 - John Mac Ghlionn - Tradução César Tonheiro -
A hipótese do “vazamento de laboratório” nunca pareceu mais provável. Se o vírus escapou de um laboratório em Wuhan, o regime chinês deve ao mundo pelo menos US $ 35 trilhões em compensação .
Isso de acordo com Christian Whiton, um homem que já serviu George W. Bush e Donald Trump. Com o maior respeito ao Sr. Whiton, meu pai me deve uma "compensação" na forma de pelo menos oito, senão nove, presentes de aniversário, mas ele nunca pagaria (Pai, se você está lendo isso, minhas desculpas ); o mesmo argumento pode ser dito à China.
Agora, antes que eu seja acusado de ser jocoso, lembre-se de que estamos lidando com este regime. Por mais de 18 meses, o regime mentiu repetidamente. No momento em que este artigo foi escrito, mais de 4,33 milhões de pessoas perderam a vida devido ao vírus.
Em vez de oferecer respostas e concordar em cooperar com futuras investigações, o regime chinês optou por dobrar suas mentiras. O vírus, de acordo com Pequim, provavelmente se originou nos Estados Unidos, não em Wuhan. Este é o nível de desonestidade e depravação com que estamos lidando aqui. Se não conseguirmos uma resposta honesta, como vamos conseguir uma compensação no valor de US $ 35 trilhões?
Em defesa de Whiton, ele admite que as chances de receber indenização são inexistentes. Quanto à soma real de US $ 35 trilhões, Whiton escreve, embora seja muito difícil, senão impossível, colocar um "número no sofrimento humano, digamos que a China deva pagar US $ 5 milhões por cada vida que possa ter extinto". Agora, digamos que 7 milhões de pessoas, no total, percam suas vidas "antes que a pandemia acabe", então o regime chinês se encontra "pendurado em US $ 35 trilhões pelos danos". Porém, com 7 milhões de mortos, quem, nos perguntamos, seria realmente compensado? “Seus entes queridos, obviamente”, alguns inevitavelmente gritarão. Mas e se o falecido não tivesse entes queridos? Além disso, o que acontece com os sobreviventes com COVID de longo prazo, ou as pessoas que perderam casas, empregos e negócios? Certamente, eles também merecem ser compensados.
A punição é um prato que é melhor servido estrategicamente
O referido Whiton acha que os Estados Unidos “deveriam levar as tarifas e os controles de exportação para o próximo nível”. O governo Biden, ele argumenta, deve “dissociar formalmente” a economia americana e insistir que os aliados dos Estados Unidos façam o mesmo. Os aliados devem “escolher a nós ou a eles”. Aqueles que escolherem “eles” não são mais aliados, e o governo Biden deve encerrar “alianças e relações comerciais com aqueles que se recusam a ajudar”. Para alguns, isso pode parecer um plano inteligente, mas tenho minhas preocupações.
Ultimatos como esse ficam bem nos filmes de Hollywood; na realidade, porém, eles têm o potencial de sair pela culatra das formas mais desastrosas. Whiton, porém, faz uma grande sugestão: as tarifas, que foram introduzidas por Donald Trump durante seu mandato, "deveriam ser estendidas a todas as importações chinesas e aumentadas cinco por cento a cada trimestre". Esta sugestão faz todo o sentido. “Empresas como a Apple”, inevitavelmente gritarão, “mas quem se importa - elas deveriam ter um grama de patriotismo e não terceirizar sua força de trabalho para um inimigo comunista da América”. É justo, Sr. Whiton.
The Quad
No entanto, quando se trata de desafiar Pequim, por que os Estados Unidos deveriam fazer todo o trabalho pesado? Do Rio de Janeiro a Roma, a pandemia afetou o mundo, não apenas os Estados Unidos. Por esse motivo, o governo Biden deve usar o Diálogo Quadrilateral de Segurança, mais conhecido como Quad, para punir o regime chinês.
De acordo com pesquisadores do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, este diálogo estratégico entre os Estados Unidos, Japão, Austrália e Índia é mais do que apenas “um formato de reunião para funcionários graduados discutirem questões de segurança regional”. Ele também fornece a base para exercícios navais. Os quatro países, plenamente cientes da ameaça de Pequim, trabalham em uníssono para garantir "um Indo-Pacífico livre e aberto, tomando uma ação conjunta contra o terrorismo e promovendo um sistema baseado em regras". Por que não trabalhar em uníssono para punir ainda mais a China?
Para os Estados Unidos, esses três países - Índia, Japão e Austrália - são aliados extremamente poderosos. Nos próximos 12 meses, a Índia provavelmente terá a grande economia de crescimento mais rápido do mundo. Em menos de duas décadas, o Japão , e não a China, será a maior superpotência do Leste Asiático. Enquanto isso, a Austrália, um país conhecido por sua veia rebelde, provou ser um espinho considerável no sapato de Pequim. O governo australiano simplesmente se recusa a se curvar às exigências do regime chinês. Em vez disso, os australianos buscam apoio na Índia, um dos maiores rivais da China. O ex-primeiro-ministro da Austrália, Tony Abbot, agora enviado especial à Índia, está atualmente pressionando por um acordo comercial entre a Índia e a Austrália.
Os dias em que a China explorava “a boa vontade do Ocidente”, de acordo com Abbott, não devem continuar. Já foi o suficiente. Há uma lição a aprender com os australianos, e é importante: o regime chinês não é invencível, tem poucos amigos e não controla o mundo. Agora, os Estados Unidos devem usar o Quad para explorar essas fraquezas óbvias. Podemos nunca obter respostas honestas e definitivamente não receberemos os US $ 35 trilhões, mas ainda podemos lutar por justiça.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
John Mac Ghlionn é pesquisador e ensaísta. Seu trabalho foi publicado por empresas como New York Post, Sydney Morning Herald, The American Conservative, National Review, The Public Discourse e outros veículos respeitáveis. Ele também é colunista da Cointelegraph.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL:
https://www.theepochtimes.com/covid-19-china-owes-the-world-35-trillion-in-compensation_3948330.html
Para acessar o Conteúdo acima, acesse a Home Page aqui. https://www.heitordepaola.online/