- TECHNOCRACY NEWS & TRENDS - TOM SHIVERS VIA SEMAFOR - 15 MAIO, 2023 - TRADUÇÃO GOOGLE -
O segredo mais conhecido no mundo da publicação científica é que um grande número de artigos são fraudulentos. Há muitas razões para isso, desde conflitos de interesse até ciúme profissional, subir de nível e garantir mais bolsas. Seja qual for o motivo, as ferramentas de triagem para detectar fraudes são lamentavelmente escassas. ⁃ Editor TN
Cerca de um terço dos estudos publicados em revistas de neurociência e cerca de 24% em revistas médicas são “inventados ou plagiados”, de acordo com um novo artigo.
A pesquisa, chamada de pré-impressão – o que significa que ainda não foi revisada por pares – analisou 5.000 artigos publicados, conforme relatado pela primeira vez pela Science.
"O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL"
Usando um sistema de detecção simples e automatizado, os pesquisadores procuraram dois sinais reveladores: se um autor foi registrado com um endereço de e-mail pessoal, e não institucional, e se o autor listou sua afiliação como um hospital. Os papéis sinalizados como potencialmente falsos foram verificados por humanos. Cerca de 1.500 dos papéis provavelmente eram fraudulentos, concluíram os pesquisadores.
As carreiras acadêmicas são “publicar ou perecer”: se os cientistas não publicarem muitos estudos amplamente citados, eles não progredirão. Eles são, portanto, incentivados a colocar seus nomes no maior número possível de artigos publicados e a garantir que esses estudos recebam citações, não para encontrar fatos verdadeiros.
A indústria papeleira surgiu a partir desse incentivo. Mas é apenas uma maneira pela qual os acadêmicos podem melhorar seu histórico. Alguns cientistas citam repetidamente seus próprios artigos anteriores, mesmo que não tenham relevância. Existem também “círculos de citação” de cientistas que concordam em citar os artigos uns dos outros, novamente independentemente da relevância, e “autoria imerecida” na qual os cientistas obtêm seus nomes em artigos que não escreveram, seja pagando por isso ou por mútuo acordo. Todas essas práticas aumentam artificialmente as estatísticas de citações dos cientistas.
Todos na ciência conhecem esses problemas. Mas, surpreendentemente, poucas pessoas fazem algo a respeito.
A microbiologista Elisabeth Bik tem uma capacidade extraordinária de detectar imagens duplicadas ou falsificadas em revistas científicas: ela detectou centenas ao longo dos anos. Mas ela disse à Nature que, mesmo cinco anos depois de denunciar as falsificações aos jornais, a maioria delas não havia sido tratada.
A psicóloga de Oxford, Dorothy Bishop, diz que isso combina com sua própria experiência: “Se alguém aponta imperícia acadêmica para editores ou instituições, muitas vezes não há resposta.”
Há muitos outros problemas com a pesquisa científica e a publicação. Os periódicos pegam o trabalho dos cientistas de graça ou até cobram para publicá-lo, depois cobram novamente pelo acesso.
Os editores de uma revista saíram recentemente devido a taxas de publicação "antiéticas". E a demanda por resultados “positivos” incentiva os cientistas a hackear os dados até encontrarem algo. Esses são problemas sistêmicos profundos dentro da ciência.
Mas uma fraude total, você pensaria, deve ser fácil de corrigir se detectada. E, no entanto, a comunidade científica frequentemente o ignora, minando toda a ciência: se uma grande porcentagem de estudos é falsa, como podemos confiar no progresso que a ciência faz?
Maior transparência, incluindo a publicação completa de dados e códigos como padrão para todos os artigos, seria um começo, mas, em última análise, a estrutura de incentivos da ciência precisa mudar.