Conselheiro do PCC descreve plano para controlar o Mar do Sul da China e desafiar o domínio dos EUA no Indo-Pacífico
- THE EPOCH TIMES - 6 abr, 2021 -
FRANK FANG - Tradução César Tonheiro -
O regime chinês pretende tomar todo o Mar Meridional da China para, eventualmente, controlar partes do Indo-Pacífico mais amplas e desafiar o domínio dos EUA na região, de acordo com um conhecido professor chinês.
Os planos ilustrados pelo professor, que também assessora o Partido Comunista Chinês (PCC), contrastam fortemente com as declarações públicas do PCCh sobre seu comportamento na hidrovia.
O regime chinês continuou a reivindicar quase todo o Mar do Sul da China, apesar de uma decisão do tribunal internacional de 2016 que rejeitou as reivindicações territoriais de Pequim. Brunei, Malásia, Filipinas, Taiwan e Vietnã têm reivindicações concorrentes sobre vários atóis, ilhas e recifes na hidrovia estratégica que é uma das rotas marítimas mais movimentadas do mundo.
O regime comunista tem se apresentado consistentemente como um não agressor na disputa territorial. O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, em um comunicado de setembro, disse que o regime “segue uma política de buscar convivência e amizade com seus vizinhos” no que diz respeito ao Mar do Sul da China.
Mas o PCCh está de fato adotando uma estratégia lenta para assumir o controle de todo o curso d'água; uma vez que isso seja alcançado, pode desafiar a presença dos EUA no Oceano Índico e invadir Taiwan, Jin Canrong , professor e reitor associado da Escola de Estudos Internacionais da Universidade Renmin da China em Pequim, disse em um discurso de julho de 2016 recentemente descoberto pelo The Epoch Times. Jin também é um conhecido conselheiro do PCCh.
Táticas do PCC
Jin se gabou do sucesso do regime em arrebatar o controle das ilhas Mischief Reef e Scarborough Shoal das Filipinas em 1995 e 2012, respectivamente.
“Depois de ocupar [Mischief Reef], expulsamos os pescadores das Filipinas. Portanto, os filipinos ficaram muito chateados”, disse Jin. “Seus pescadores estavam lá pescando há milhares de anos.”
Em 1995, Pequim começou a ocupar o Recife Mischief, localizado dentro da zona econômica exclusiva (ZEE) de 200 milhas náuticas das Filipinas, construindo cabanas que alegou serem abrigos para pescadores chineses. O esforço de construção irritou Manila, mas Washington não tomou partido na época.
“[Os EUA] não se posicionam sobre os méritos legais das reivindicações concorrentes de soberania sobre as várias ilhas, recifes, atóis e ilhotas no Mar do Sul da China”, declarou o Departamento de Estado dos EUA em 1995.
Desde então, o regime construiu uma grande ilha artificial no recife. Em fevereiro, a empresa de tecnologia Simularity, sediada nos Estados Unidos, divulgou imagens de satélite mostrando que a China continuava realizando novas operações de construção na ilha artificial.
Em abril de 2012, a localização de oito navios de pesca chineses ancorados em Scarborough Shoal, um recife a 120 milhas náuticas da principal ilha filipina de Luzon, precipitou um impasse naval entre as Filipinas e a China. Os Estados Unidos intermediaram um acordo para acalmar as tensões, mas Pequim mais tarde desistiu do acordo e impediu os pescadores filipinos de pescarem na área.
Jin destacou a eficácia do uso de barcos de pesca chineses para promover as ambições do PCCh na região. Mesmo se as Filipinas decidissem entregar aos Estados Unidos todo o seu território no Mar do Sul da China, as forças americanas não seriam capazes de defendê-los da China, disse ele. As Filipinas ocupam atualmente pelo menos oito recifes, baixios e ilhas no arquipélago Spratly.
“Se os Estados Unidos estacionarem um porta-aviões lá, a China poderá simplesmente enviar 2.000 barcos de pesca e cercar o porta-aviões. O porta-aviões não se atreve a atirar nos barcos de pesca”, disse Jin.
Sabe-se que alguns pescadores chineses trabalham com os militares chineses ou com a guarda costeira em “operações na zona cinzenta”, de acordo com um artigo recente da Military Review, uma publicação do Exército dos EUA. A guerra de “zona cinzenta” refere-se ao uso de métodos e atores não tradicionais para atingir os objetivos da guerra, mas sem desencadear um conflito armado. Se acusados de ajudar os militares chineses, esses pescadores poderiam se esconder atrás de uma negação plausível devido à sua “dupla identidade como militares e marinheiros civis”, afirma o artigo.
O artigo apontou o impasse de Scarborough Shoal como um dos vários incidentes em que a China usou sua milícia para fazer valer reivindicações marítimas no Mar do Sul da China.
Em um incidente em 2009, navios chineses, incluindo traineiras de pesca, assediaram o navio de vigilância oceânica USNS Impeccable no Mar do Sul da China.
Na semana passada, o porta-voz do Departamento de Estado Ned Price acessou o Twitter, criticando a China depois de mais de 200 navios de pesca chineses, que se acredita serem tripulados por milícias marítimas, ancorados no Recife Whitsun, localizado dentro da ZEE de Manila.
“Pedimos a Pequim que pare de usar sua milícia marítima para intimidar e provocar outras pessoas, o que prejudica a paz e a segurança”, escreveu Price.
O secretário de Defesa das Filipinas, Delfin Lorenzana, disse em 4 de abril que a presença contínua dos navios chineses mostra a intenção de Pequim de ocupar outras áreas do Mar do Sul da China.
Teoria do colar de pérolas
Aproveitar o Mar do Sul da China também é crítico para o plano do PCC de desafiar a influência dos Estados Unidos na região do Indo-Pacífico, disse Jin.
“Se os Estados Unidos perderem o controle do Oceano Índico, perderão sua influência no Oriente Médio. Então os Estados Unidos perderiam sua posição de número um no mundo”, disse ele.
“Estamos trabalhando em uma estratégia do colar de pérolas no norte do Oceano Índico, com bases que se estendem da Tailândia, Birmânia, Bangladesh, Sri Lanka e Paquistão. Se concluirmos essa estratégia de cadeia de caracteres e possuirmos o Mar do Sul da China, podemos destruir em minutos a base naval dos EUA em Diego Garcia. ”
O “colar de pérolas” da China é um conceito cunhado pela primeira vez em um relatório do Pentágono de 2005 usado para descrever como a China pretende projetar sua influência no Oceano Índico, alavancando uma rede de instalações militares e comerciais chinesas em países do sul da Ásia. Enquanto os oficiais do PCCh negaram publicamente que Pequim estava perseguindo tal estratégia no Oceano Índico, o regime chinês ao longo dos anos assumiu o controle de vários portos marítimos no Oceano Índico na forma de um arrendamento.
Esses portos incluem: o porto de Gwadar, no Paquistão, com contrato de arrendamento por 40 anos a partir de 2015; Porto Kyaukpyu da Birmânia com contrato de arrendamento de 50 anos a partir de 2015; Porto Obock do Djibouti em um contrato de arrendamento de 10 anos a partir de 2016; Porto Feydhoo Finolhu, das Maldivas, com contrato de arrendamento por 50 anos a partir de 2017; e o Porto Hambantota, no Sri Lanka, com contrato de locação de 99 anos a partir de 2017, de acordo com um relatório de 2018 do Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), com sede na Suécia.
As Forças Armadas dos EUA atualmente possuem uma instalação de apoio da Marinha em Diego Garcia, uma ilha do Arquipélago de Chagos no Território Britânico do Oceano Índico (BIOT). A base naval desempenhou um papel crítico nas guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão, bem como na primeira guerra do Golfo.
Atualmente, Maurício, uma ex-colônia britânica, e o governo do Reino Unido estão envolvidos em uma disputa territorial pela BIOT. Em junho, o político britânico Daniel Kawczynski escreveu um artigo para o jornal britânico Daily Express, alertando que se o Reino Unido perdesse a BIOT, seria “um sério golpe para Pequim”.
“Se a BIOT for cedida às Ilhas Maurício, não tenho dúvidas de que não demorará muito para que as instalações navais de Diego Garcia se juntem ao 'colar de pérolas' de Xi Jinping - e se tornem uma âncora para uma ordem mundial muito diferente”, escreveu Kawczynski.
Flertando com a tomada de Taiwan
Ter o controle total do Mar do Sul da China seria apenas o primeiro passo, de acordo com Jin. Com os Estados Unidos fora de cogitação na área, ele disse que o próximo alvo seria Taiwan.
Naquela época, Jin disse que a grande presença militar da China na região por si só poderia forçar Taiwan a se render sem derramar sangue.
“Se Taiwan se render, os Estados Unidos não terão motivo para interferir”, explicou Jin.
O PCCh vê Taiwan como uma província renegada que deve se unir ao continente, embora o regime comunista nunca tenha governado a ilha. A República da China, nome oficial de Taiwan, é uma entidade independente de fato com seus próprios funcionários, militares, constituição e moeda eleitos democraticamente.
Os Estados Unidos vêem Taiwan como um aliado fundamental no Indo-Pacífico e tem sido o principal fornecedor militar da ilha. No mês passado, o almirante Philip Davidson, chefe do Comando Indo-Pacífico dos Estados Unidos, alertou durante uma audiência no Senado que o regime chinês poderia invadir Taiwan nos “próximos seis anos”.
Com a China tendo o Mar do Sul da China e Taiwan em sua posse, Jin disse que Washington veria Pequim como um "parceiro igual".
“Como parceiros iguais, China e Estados Unidos seriam capazes de cooperar em muitas questões ... isso seria bom para o mundo inteiro”, acrescentou Jin.
A esmagadora maioria dos taiwaneses rejeitou a unificação com o continente.
De acordo com uma pesquisa telefônica realizada em março com 1.078 habitantes locais conduzida pelo Conselho de Assuntos do Interior de Taiwan, uma agência governamental responsável para questões através do Estreito, apenas 2,3% dos entrevistados disseram que queriam se unir ao continente o mais rápido possível, enquanto 5,3% disseram que queriam para manter o status quo e se reunir com o continente em uma data posterior.
Enquanto isso, 6,5% queriam que Taiwan declarasse formalmente a independência o mais rápido possível; 25,1% queriam que Taiwan mantivesse o status quo atual e se movesse em direção a uma nação independente mais tarde; e 27,3% queriam que Taiwan mantivesse o status quo atual para sempre.
Mais de 28% disseram que queriam manter o status quo atual e então tomar uma decisão sobre a unificação ou independência mais tarde, enquanto os 5,4% restantes não tinham uma opinião.