- THE EPOCH TIMES - James Gorrie - TRADUÇÃO E INTRODUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - MAI 20, 2022 -
Caríssimo leitor
Havia um projeto de "gasoduto do oriente médio de interesse israelense" que passaria pelo território sírio, ucraniano e demais países da Europa, mas por uma série de razões se tornou o estopim para o conflito na Síria e o projeto caiu por terra.
Não obstante, entre 2010-2013, a Ucrânia descobriu as maiores jazidas de petróleo e gás natural da Europa, de sorte que isso traria enormes conquistas para os europeus — todavia se explorado — também alijaria a Rússia como grande fornecedora daquele gigantesco mercado.
Os vídeos a seguir, relativamente curtos, abordam muito bem sobre esses temas.
Rússia ataca caças israelenses na Síria – Tragédia à vista ou apenas um mal-entendido?
O tesouro no subsolo da UCRÂNIA que PUTIN QUERIA, mas NÃO VAI PEGAR
Na sequência leia o artigo correlato ao assunto bem redigido pelo escritor James Gorrie
Para grande infelicidade da Rússia, seu líder, Vladimir Putin, exagerou na Ucrânia.
O que deveria ser uma rápida conquista militar da Ucrânia que ampliaria a influência militar, diplomática e econômica da Rússia na Europa tornou-se um desastre em todas essas frentes.
Ganhos inesperados
Mesmo que o preço exorbitante da energia tenha levado a um ganho inesperado para Putin, provavelmente será apenas uma vitória temporária. Sim, Moscou se beneficiou dos altos preços dos grãos e conseguiu exigir que a energia fosse comprada em rublos russos em vez de dólares. Mas, como as coisas estão hoje, esses resultados também provarão ser de curta duração e, em última análise, prejudiciais para a Rússia.
Na verdade, o declínio das fontes mais críticas de poder da Rússia já está em andamento. Não só as alardeadas forças militares da Rússia demonstraram não ser tão poderosas quanto anunciado, mas elas foram fortemente esgotadas na Ucrânia graças à forte resistência e às armas antitanque e antiaérea ocidentais.
O bumerangue de Putin contra ele na OTAN
Além disso, a invasão da Ucrânia por Moscou levou tanto a Finlândia quanto a Suécia a buscarem a admissão na OTAN. Isso é um revés definitivo para a desejada degradação da OTAN por Putin. Além disso, as sanções econômicas ocidentais e o isolamento diplomático da Rússia prejudicaram o prestígio russo entre as nações ocidentais mais ricas e poderosas.
O resultado cumulativo é que a Rússia está mais fraca hoje do que antes da invasão. A guerra da Rússia contra a Ucrânia mudou o cálculo energético na Europa, se não no mundo. Como observou o ex-assessor de Clinton Paul Bledsoe, “a invasão da Ucrânia pela Rússia acelerou a globalização dos mercados de gás e os complicou significativamente”.
De valentão energético a pária
Mas fica pior para a Rússia.
O insulto final da invasão da Ucrânia é que Putin envenenou sua melhor fonte de receita da qual os russos dependem fortemente. Durante décadas, os europeus confiaram na Rússia 40% de suas necessidades de energia para operar fábricas e aquecer residências e escritórios. Projeções futuras mostram que a Europa depende do gás russo para até 60% de suas necessidades energéticas.
Essa dependência excessiva da energia russa deu a Moscou poder estratégico e influência sobre a Europa e sua economia. Sempre que a política europeia contradisse os interesses de Moscou, a energia poderia ser retirada da Europa como forma de persuadir os europeus a mudar sua política ao gosto da Rússia.
Isso está acontecendo agora. Hoje, no momento em que escrevo, a Rússia cortou a Finlândia do gás natural russo. Em 10 de maio, a Ucrânia anunciou que quase 1/3 dos fluxos de gás russo para a Europa seriam suspensos ou redirecionados para outros lugares.
Mas os dias de domínio do poder energético de Moscou terminarão mais cedo ou mais tarde.
O começo do fim do domínio energético russo
Do lado russo da equação, até 75% das receitas de gás natural da Rússia vêm do mercado europeu de energia. Esse número cairá em breve. Moscou vai olhar para os mercados asiáticos para compensar a perda de receitas europeias, mas não será em breve.
O transporte de gás natural requer centenas de quilômetros de infraestrutura de dutos que leva anos para construir e bilhões para financiar. A Rússia simplesmente não tem tempo, dinheiro ou capacidade técnica para fazer isso acontecer.
Outra opção é o gás natural liquefeito (GNL), onde o gás é resfriado a um líquido e, em seguida, enviado ou transportado por caminhão, mas é caro e não pode fornecer a capacidade de volume contínuo que um gasoduto pode. Mais uma vez, a Rússia carece de capacidade financeira e tecnológica para fazer isso de forma significativa.
É claro que os esforços da União Européia para acessar fontes não russas de petróleo e carvão já estão em andamento. Agora está considerando diligentemente outras fontes que não vêm com amarras embaraçosas, como ameaças de guerra nuclear, invasão ou ambas. De fato, a UE já disse que buscará substituir até 2/3 do gás natural russo por outros fornecedores e renováveis até o final de 2022.
A Europa está considerando os Estados Unidos, o norte da África e Israel, entre essas fontes.
EUA e outros fornecedores de gás ajudam a Europa
Os Estados Unidos concordaram em fornecer à UE gás natural equivalente a 10% do que a UE recebe atualmente da Rússia. Como líder global na produção de gás natural, os Estados Unidos podem e vão aumentar as exportações para a Europa. Mas, como consequência, coloca os interesses econômicos dos EUA em desacordo com os da Rússia. Isso provavelmente será mal recebido em Moscou ou onde quer que Putin resida.
Fornecedores do norte da África e outros trarão essa quantia para 24% do que a UE importa da Rússia. Infelizmente, os fornecedores do norte da África são menos confiáveis devido à instabilidade política.
Leviatã, um jogador competitivo?
No entanto, Israel pode ser uma fonte de energia de longo prazo para a Europa com seus campos de gás natural Leviathan ao largo do Mediterrâneo Oriental.
A Política de Poder e Energia
Dito isso, levar o gás natural do Mediterrâneo Oriental para a Europa não é tão simples. Existem desafios diplomáticos e financeiros significativos no encaminhamento do oleoduto através da Grécia ou da Turquia.
Em 2020, Israel assinou um acordo com a Grécia e Chipre para encaminhar o oleoduto. Mas o financiamento para a construção do gasoduto ainda não está em vigor. Além disso, a oposição da Turquia ao plano levou ao seu acordo marítimo com a Líbia, que tem sido um obstáculo à sua conclusão. Seu apoio ao Hamas, um inimigo declarado de Israel, também complica a coordenação de Israel com Ancara.
Finalmente, a Turquia não conseguiu encontrar sua própria energia no Mediterrâneo, permitindo-lhe apenas desempenhar um papel de spoiler no projeto. A resistência de Ancara ao plano baseia-se em seu objetivo de que o oleoduto passe pela Turquia e/ou Chipre turco, e não pela Grécia, o que lhe permitiria desfrutar da receita e da influência política que vem com ele.
Esse impasse Turquia-Grécia continua sem solução.
Mas os Estados Unidos também desempenharam um papel de spoiler no projeto EastMed. A administração Trump foi a favor. Mas em janeiro de 2022, o governo Biden citou suas preocupações de impacto ambiental sobre o projeto do gasoduto EastMed, bem como a justificativa para isso, e retirou o apoio dos EUA para ele.
A janela de domínio da Rússia está se fechando
O gás Leviathan já está fluindo para o Egito, Jordânia e outros clientes regionais. Mas os críticos dizem que um oleoduto para a Europa não é apenas muito caro, mas os desafios geográficos são significativos. Além disso, algumas estimativas de funcionários do governo dos EUA dizem que a construção pode levar até uma década.
Mas um gasoduto pode não ser a única opção para levar o gás natural israelense para a Europa. Durante anos, foi proposto um terminal de gás natural líquido flutuante de vários bilhões de dólares no Mediterrâneo Oriental. Tal plano rapidamente elevaria Israel a uma potência energética global.
Com vários fornecedores de gás natural comprovados movendo-se para substituir o lugar da Rússia no mercado europeu, a Europa terá mais opções de energia. O resultado final é que a janela de domínio energético da Rússia no mundo está se fechando rapidamente.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
James R. Gorrie é o autor de “The China Crisis” (Wiley, 2013) e escreve em seu blog, TheBananaRepublican.com. Ele está baseado no sul da Califórnia.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL >