Roger Garside: PCC 'externamente forte, mas internamente fraco'

- THE EPOCH TIMES - 26 MAIO, 2021 - Adam Molon - Tradução César Tonheiro -

O notável especialista em China Roger Garside, [fluente em chinês, foi um diplomata britânico em Pequim durante o surgimento do movimento pela democracia] afirmou na segunda-feira que o regime comunista da China é "externamente forte, mas internamente fraco" durante uma discussão sobre o potencial para mudança de regime e democracia na China, promovida pela Instituição Hoover da Universidade de Stanford.


Garside ... é autor de “China Coup: The Great Leap to Freedom” and “Coming Alive: China After Mao”, chamou o Partido Comunista Chinês (PCC) de "medroso" e declarou: “O regime que governa a China hoje é totalitário, não autoritário”.


Ele disse que embora o PCC trabalhe para projetar uma imagem forte, ele tem uma série de fraquezas fundamentais que são endêmicas a um regime totalitário.


“A visão prevalecente é que este regime é forte e estável e governará a China no futuro previsível. Mas eu afirmo que esse regime é exteriormente forte e interiormente fraco. Este regime supostamente todo-poderoso é na verdade impotente para resolver toda uma série de problemas profundamente arraigados que atormentaram a China por anos, na verdade décadas. Por quê? Porque esses problemas são, deveras, produto do sistema totalitário.”


Entre os problemas citados por Garside está a economia da China e sua crescente montanha de dívidas. O crescimento econômico há muito é visto como essencial para a manutenção da estabilidade social básica na China governada pelo PCCh, onde os cidadãos não têm direitos humanos fundamentais, incluindo liberdade de expressão, imprensa e religião.


“Em primeiro lugar, a economia, que registrou um crescimento espetacular, agora está cercada de sérios problemas. A transição para a economia de mercado, que liberou a energia do povo chinês, foi interrompida em 2008 pelo Partido Comunista. Os altos comandos da economia, incluindo bancos, serviços públicos e transporte, foram mantidos no setor estatal. Por quê? Não por razões econômicas, mas políticas. O Partido temia que permitir que empresas privadas ocupassem posições de comando na economia destruiria seu monopólio político ”, afirmou Garside.


“Para compensar a ineficiência que resultou da interrupção da transição, o estado tem injetado grandes quantidades de crédito na economia para manter uma taxa de crescimento artificialmente elevada, porque teme o desemprego e a inadimplência corporativa que resultariam de um menor crescimento. O resultado é uma montanha de dívidas. Nenhuma nação com uma montanha de dívidas tão alta quanto a da China a reduziu sem recessão ou inflação prolongada. ”


Orville Schell, diretor do Centro de Relações EUA-China Arthur Ross da Asia Society, disse que a economia provavelmente será o fator central determinante para uma futura mudança de regime na China.


“Eu diria que se houver uma mudança na China, ela deve vir de dentro da China. E se eu tivesse que dizer como isso vai acontecer, provavelmente terá algo a ver com a economia”, afirmou Schell. “Todas as economias são cíclicas, e quando a China entrar em um ciclo ruim, será quando ela será testada, como fomos testados em 2008, como fomos testados recentemente. E vamos ver no que vai dar. ”


Além de citar políticas destinadas a manter o crescimento econômico que permitiram grave degradação dos recursos naturais e do meio ambiente da China, bem como uma "crise moral" decorrente da corrupção dentro do PCCh, Garside disse que o PCCh teme vários fatores — incluindo verdade, desejo pela democracia e religião dentro da China, como evidência de fraqueza estrutural, e afirmou que o povo chinês vive "em uma condição de escravidão política".


“Este regime supostamente poderoso é amedrontador. Ele teme a verdade. O Partido [Comunista Chinês] sempre escondeu a verdade sobre eventos de imensa importância na história de seu governo de 70 anos. Tem medo da democracia. Suprimiu a liberdade em Hong Kong por temer que o apego à democracia e ao Estado de Direito de apenas 7,5 milhões de habitantes de Hong Kong infectasse os 1,4 bilhão de habitantes do continente, que mantém em condição de escravidão política”, afirmou Garside.


“Teme a religião. Está alarmado com o crescimento explosivo de todas as principais religiões na China desde 1979. Alarmado porque tantos homens e mulheres deveriam considerar Deus, e não o Partido [Comunista Chinês], como a autoridade suprema no universo. Então, está perseguindo a religião em um grau nunca visto desde a morte de Mao. Sua estratégia de genocídio cultural em Xinjiang e no Tibete são as manifestações mais extremas disso.”


Teng Biao, um advogado acadêmico e ativista de direitos humanos que foi professor da Universidade de Ciência Política e Direito da China, disse que o PCCh tem medo do que chamou de "dívida de sangue", resultante das injustiças sofridas pelo povo chinês desde a ascensão do PCC ao poder na China em 1949.


“Uma coisa que muitas pessoas ignoram é a 'dívida de sangue' do Partido Comunista. Desde 1949, o Partido Comunista Chinês cometeu crimes anti-humanitários extremamente cruéis, como: desde o assassinato de proprietários de terras, Revolução Cultural, Massacre de Tiananmen, até o genocídio uigur em curso”, disse Teng. “Os principais líderes realmente têm medo da retaliação do povo e não acreditam que o povo chinês perdoará sua 'dívida de sangue'”.


O resultado do medo do PCCh e de sua negação dos direitos humanos e liberdades ao povo chinês, continuou Garside, é a falta de confiança entre o PCCh e o povo chinês.


“Todos esses fatores se combinaram para criar uma falta de confiança entre as pessoas e o regime que as governa. Desde 2011, o orçamento para segurança interna excede o dos militares. O regime teme a dissidência interna mais do que seus inimigos estrangeiros”, disse Garside.


“Mas a falta de confiança não é apenas um problema interno. Também envenena as relações internacionais da China. No exterior, como em casa, a desconfiança foi dramaticamente intensificada pelo encobrimento das origens da COVID-19. Isso é parte de uma alienação mais ampla dos Estados Unidos e de seus aliados. Países que antes se envolveram em uma parceria benigna com a China agora se tornaram hostis. A confiança não será restaurada até que haja uma mudança de regime político na China. ”


PUBLICAÇÃO ORIGINAL:

https://www.theepochtimes.com/ccp-outwardly-strong-but-inwardly-weak-china-expert_3830950.html


Para acessar o Conteúdo acima, acesse a Home Page aqui. https://www.heitordepaola.online/


38 views0 comments