- BREITBART - JOEL B. POLLAK - 16 MAIO, 2023 - TRADUÇÃO GOOGLE -
O relatório de segunda-feira do procurador especial John H. Durham sobre a investigação do FBI de falsas alegações de “conluio com a Rússia” justifica o relatório e a análise em março de 2017 pelo apresentador de rádio conservador Mark Levin.
Em sua transmissão de 2 de março de 2017, Levin reuniu evidências de relatórios publicados na grande mídia para deduzir que as agências policiais e de inteligência espionaram o presidente Donald Trump.
Breitbart News relatou a análise de Levin – a primeira de seu tipo:
Em resumo: o governo Obama buscou, e acabou obtendo, autorização para espionar a campanha de Trump; continuou monitorando a equipe Trump mesmo quando nenhuma evidência de irregularidade foi encontrada; então relaxou as regras da NSA para permitir que as evidências fossem amplamente compartilhadas dentro do governo, praticamente garantindo que as informações, incluindo as conversas de cidadãos particulares, vazassem para a mídia.
Levin chamou o esforço de “golpe silencioso” do governo Obama e exigiu que fosse investigado.
A história do Breitbart News chegou ao Salão Oval, e o presidente Trump respondeu com um tweet que provocou uma cobertura sensacional da mídia:
"O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL"
A mídia zombou da afirmação de Trump e culpou Levin e Breitbart por espalhar o que eles chamaram de uma "teoria da conspiração" selvagem. Brian Stelter, que na época era repórter de mídia da CNN, publicou uma história incrédula, alegando que “os fatos não confirmam a conclusão”:
Levin selecionou notícias que apoiavam sua tese e omitiu informações que a contrariavam.
No dia seguinte, Rush Limbaugh repetiu a linguagem do “golpe silencioso” de Levin, e o colunista do Breitbart, Joel Pollak, publicou uma “versão ampliada desse caso”.
Foi assim que a ideia chegou ao radar de Trump. O artigo do Breitbart “circulou” na ala oeste, disse um funcionário da Casa Branca a Jeff Zeleny, da CNN, e a informação “enfureceu” Trump.
Para deixar claro, Levin, Limbaugh e Pollak não publicaram nenhuma reportagem original. Eles apenas alegaram ter ligado alguns pontos.
Mas os fatos respaldaram o caso, como foi mostrado repetidamente em reportagens subsequentes da mídia, bem como pelos próprios processos legais de Durham no tribunal:
Por fim, até a CNN teve que admitir que a tese original de Levin estava correta: Trump foi vítima de espionagem.
Na noite de segunda-feira, Levin dedicou vários segmentos de seu programa a relembrar sua reportagem original - e deu crédito ao Breitbart News por pegar a história. Ele observou que a mídia foi cúmplice no encobrimento da má conduta do FBI e que o atacaram em vez de prosseguir para fazer uma investigação mais aprofundada.
Na terça-feira, a Casa Branca se recusou a comentar o relatório de Durham, embora o próprio presidente Joe Biden tenha sido informado no final de 2016 sobre o plano de Hillary Clinton de vincular Trump à Rússia.