26/03/2020
- THE EPOCH TIMES -
Tradução César Tonheiro
Leia meu livro "RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO," e conheça como e quem começou com a idéia do Governo Mundial:
Mesmo antes da pandemia do vírus do PCC, o globalismo trouxe consigo sérias violações ao comércio e aos padrões, além de outros riscos.
26 de março de 2020 por James Gorrie
Nas últimas quatro décadas, o globalismo viu grande parte da manufatura mundial mudar do Ocidente para a Ásia, e especialmente para a China.
Mas, como escrevi antes, a guerra comercial do presidente Donald Trump com a China tem sido um fator importante no esforço de reverter essa tendência. Agora, na era da pandemia, a regionalização parece uma alternativa razoável à destruição que a globalização centrada na China trouxe para as principais economias dos países ocidentais.
Com toda a probabilidade, a pandemia atual acrescentou apenas uma nova urgência e permanência potencialmente uniforme à tendência de desglobalização que o mundo está enfrentando. A dissociação global do modelo de fabricação centrado na China será, a longo prazo, uma boa notícia. Será o impulso que os países ocidentais precisam para revitalizar seus setores industriais.
Como vimos, as cadeias de suprimentos centradas na China, embora lucrativas para as empresas multinacionais, têm várias desvantagens que agora estão sendo sentidas em todo o mundo.
Suprimentos médicos e riscos farmacêuticos
De importância primordial, é claro, são os equipamentos médicos e a escassez de produtos farmacêuticos que estão impedindo os esforços americanos de combater a pandemia do PCC vírus. Por exemplo, os Estados Unidos dependem criticamente da China para máscaras médicas N95. Infelizmente, a China não foi tão útil quanto o necessário, agiu com rispidez e problemas logísticos atrasando os suprimentos.
Problemas semelhantes estão ocorrendo com outros suprimentos médicos, como ventiladores, protetores faciais e outros equipamentos médicos cruciais. A pandemia revelou o perigo de os países não serem capazes de proteger suas populações devido à dependência da boa vontade de outro país, ou no caso da China, por má vontade.
De fato, em um artigo da Xinhua, agência de mídia estatal comunista, as autoridades chinesas disseram que: “Se a China retaliar os Estados Unidos neste momento, além de anunciar uma proibição de viagem aos Estados Unidos, também anunciará o controle estratégico de produtos médicos e proibir as exportações para os Estados Unidos. Então os Estados Unidos serão pegos num oceano de novos coronavírus.”
Em termos educados, a pandemia mostrou que a China é um parceiro comercial não confiável e de alto risco.
A reação no Ocidente ao comportamento da China tem sido previsível. Em breve, as principais capacidades médicas e farmacêuticas serão repatriadas para a Europa e para os Estados Unidos. Isso reduzirá sua dependência de cadeias de suprimentos distantes que se mostraram incapazes ou pouco dispostas a atender às suas necessidades quando isso conta.
Exposição de fabricação estratégica
Mas a dependência médica não é o único risco que vimos ao contar com cadeias de suprimentos centradas na China. Pequim tem uma tremenda influência sobre a capacidade dos Estados Unidos de fazer guerra devido ao controle da China sobre materiais críticos para muitos dos sistemas estratégicos de armas dos EUA.
Por exemplo, os Estados Unidos são quase totalmente dependentes da China para alguns componentes de aviões de caça F-35 e metais de terras raras, entre outras dependências de alto risco. Essas são cruciais para os sistemas de orientação de mísseis dos EUA, comunicações via satélite, lasers e outros sistemas críticos. Esses são os mesmos sistemas militares em que os militares dos EUA confiam para impedir a agressão chinesa contra aliados dos EUA, como Japão, Coréia do Sul e até Taiwan.
Com 85% da capacidade mundial de processamento de metais de terras raras, a China possui cerca de cinco vezes a capacidade combinada do resto do mundo. O nível de vulnerabilidade é inaceitável.
Quanto tempo levará até a China decidir militarmente tirar proveito dessa alavancagem?
Essa é uma questão especialmente relevante, dadas as crescentes tensões comerciais e militares entre os Estados Unidos e a China. A ironia seria cômica se não fosse tão perigosa.
Riscos de Propriedade Intelectual
O risco de roubo de propriedade intelectual na China é agora conhecido em todo o mundo, custando apenas aos Estados Unidos entre US $ 300 bilhões e US $ 600 bilhões a cada ano. A guerra comercial e, ultimamente, a pandemia global, deram aos Estados Unidos, Reino Unido e zona do euro o ímpeto necessário para redirecionar a manufatura de volta aos seus países.
Isso é bom não apenas para estimular o emprego, mas também para manter a vantagem competitiva. O cálculo é simples. O repatriamento elimina amplamente a necessidade de compartilhar ou expor a propriedade intelectual (PI) a empresas chinesas ou "parceiros" de manufatura que só a roubam e depois competem contra seus parceiros ocidentais.
Quebrar esse ciclo só pode ser uma vitória para as empresas ocidentais.
Desonestidade na Comunicação e Contenção de Doenças
A pandemia revelou o risco existencial que a China representa por sua falta de honestidade criminosa e total desconsideração pelo resto do mundo. Ao permitir conscientemente que milhões de cidadãos viajem a pontos distantes por até dois meses depois de conhecer o vírus mortal em seu meio, a China perdeu toda a credibilidade. Ela literalmente infectou o planeta inteiro por seu silêncio e fraude.
A pandemia atual não é a primeira incidência de patógenos perigosos lançados no mundo pela China e provavelmente não será a última. É provável que o efeito dominó seja muito menos confiança e viagens dos países e empresas ocidentais. A videoconferência provavelmente aumentará à medida que as viagens para às reuniões pessoais para a China diminuírem bastante.
Um choque de civilizações
O que ficou evidente nas duas últimas décadas é que as diferenças culturais são um fator maior nas cadeias comerciais e de suprimentos do que imaginávamos. Desde o recurso legal e idéias concorrentes sobre propriedade intelectual, até práticas trabalhistas e comércio justo, a China e o Ocidente têm visões diferentes que muitas vezes conflitam uma com a outra.
Essas diferenças não são apenas um produto de sistemas políticos e econômicos diferentes, mas também de perspectivas culturais conflitantes. A grande diferença entre os dois provavelmente não diminuirá tão cedo.
Não é de surpreender que as divisões entre o Ocidente e a China tenham se tornado maiores nas últimas duas décadas do que pareciam no passado. Isso é provável porque a China se tornou um ator importante no cenário mundial pela primeira vez na história, o que expôs profundas diferenças culturais à medida que ela disputa com o Ocidente uma proeminência estratégica global.
Esse comportamento profundamente desumano causou a pandemia e milhares de vidas foram ceifadas em todo o mundo, fazendo a "inevitável" ascensão [da China] altamente duvidosa e amplamente indesejável. Quem, afinal, iria querer um mundo liderado por Pequim?
Com alguma sorte, a desglobalização impedirá isso.
James Gorrie é escritor e palestrante no sul da Califórnia. Ele é o autor de "The China Crisis".
As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.