- THE EPOCH TIMES - Dominick Sansone - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - MAI 1, 2022 -
Pequim não quer apenas derrubar o sistema americano – quer substituí-lo.
A estratégia da China para desafiar a ordem internacional liderada pelos EUA prossegue em grande parte de acordo com duas vertentes separadas, mas inter-relacionadas. Primeiro, Pequim expõe as falhas da política externa de Washington, apontando suas consequências e castigando seus princípios intervencionistas. Em segundo lugar, Pequim apresenta simultaneamente o modelo chinês de governança como uma alternativa superior ao regime democrático liberal, destacando métricas econômicas seletivas e defendendo seus princípios de “bem maior” do coletivismo marxista sobre o individualismo ocidental desumano. Ambas vertentes foram recentemente exibidas.
No âmbito internacional, Pequim continuou a se concentrar na guerra russo-ucrânia como consequência direta da política externa fracassada dos EUA. Durante todo o conflito, o Partido Comunista Chinês (PCC) continuou a culpar o início das hostilidades pela intromissão estrangeira dos EUA e pela expansão imprudente da OTAN. Em 26 de abril, os meios de propaganda do PCC publicaram várias histórias sobre os Estados Unidos como uma ameaça intervencionista à comunidade global.
Este não é um incidente isolado. Ao longo dos quase dois meses desde que a Rússia iniciou sua operação militar, houve um fluxo constante de manchetes como o “Papel da OTAN após o fim da Guerra Fria: peão para os EUA na busca da hegemonia ” (Diário do Povo) e “[OTAN] … um remanescente monstruoso dos dias da Guerra Fria” (Xinhua).
A frase final do artigo anterior resume o sentimento geral que a propaganda do PCC tem tentado enfatizar: “A crise da Ucrânia mais uma vez prova que a hegemonia dos EUA é o estopim da instabilidade global e os EUA são o maior perpetrador de turbulências no mundo.”
Essa avaliação também é compartilhada pelos tomadores de decisão no Kremlin.
A Rússia apresentou várias justificativas para sua operação militar na Ucrânia: desnazificação, garantia dos interesses de segurança nacional na região do Mar Negro, garantia da neutralidade ucraniana e interrupção da expansão da OTAN para o leste. Em 25 de abril, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, reiterou a oposição de seu país à aliança transatlântica.
“A OTAN está essencialmente entrando em guerra com a Rússia por meio de um procurador e armando esse procurador. Na guerra, como na guerra”, disse Lavrov durante um segmento de notícias na televisão.
No entanto, todas essas supostas justificativas para a intervenção foram baseadas em uma premissa central – a mesma mencionada acima em fontes chinesas: o momento unipolar dos Estados Unidos passou e a cruzada wilsoniana pela democracia liberal internacional sustentada pela política econômica (e militar) de Washington a hegemonia não é mais viável.
A Rússia culpou consistentemente o atual derramamento de sangue na Ucrânia a um estabelecimento militar americano de confronto. Em vez de ser subjugado por este último, o Kremlin argumenta que teve sua mão forçada por uma América que se recusa a aceitar as considerações de segurança nacional de outras nações. Em vez disso, os Estados Unidos buscam um sistema subjugado de estados clientes que promovam os interesses de Washington às custas de todos os outros.
Nesse ponto, China e Rússia concordam claramente. Assim, ambos percebem o relativo enfraquecimento dos Estados Unidos como condição necessária para a emergência de um mundo multipolar. Este último seria definido por um equilíbrio de poder internacional em que os centros regionais de poder têm sua própria esfera de influência, livre da interferência de outros – como a China no Sudeste Asiático e a Rússia no espaço pós-soviético.
Em busca desse objetivo, a segunda vertente da estratégia de Pequim para minar a hegemonia dos EUA é apresentar o exemplo do PCC como um modelo eficaz de governança, tanto como meio de intimidar concorrentes em sua proximidade geográfica quanto como alternativa viável ao sistema de democracia liberal defendido pelos Estados Unidos.
À medida que as chamas da guerra continuam a assolar a Ucrânia, o apoio tácito da China à Rússia é, portanto, mais do que apenas acordos comerciais vantajosos ou acesso expandido ao mercado. Em vez disso, trata-se de destacar a política externa dos EUA e fazer do derramamento de sangue um reflexo do sistema político americano em geral.
A China tem um interesse aparente neste último. A liderança do PCC percebe qualquer ótica ruim para a democracia liberal como inerentemente positiva para a alternativa comunista autoritária do sistema chinês. Não só o primeiro leva a uma guerra desnecessária, como no conflito sobre a Ucrânia, mas também não fornece o mesmo nível de benefício material aos seus cidadãos que o segundo.
Reportagens recentes do The Wall Street Journal afirmam que o líder do PCC, Xi Jinping, prioriza o crescimento econômico consistente acima de 5% e a governança estável como um desafio direto ao sistema liderado pelos EUA. Ele procura mostrar como “o sistema de partido único da China é uma alternativa superior à democracia liberal ocidental e que os EUA estão em declínio político e econômico”. Portanto, aumentar a produção e atingir as metas de crescimento é imperativo na competição geopolítica tanto quanto para a prosperidade doméstica.
Muitos fatores influenciam a tomada de decisão de um ator internacional. O PCC pode desejar a disseminação de sua variedade de comunismo para outros países com base no zelo revolucionário e na filosofia social marxista. No entanto, a influência de um princípio socialista normativo (como o último) não exclui o fato de Pequim também considerar suas considerações de segurança como um estado-nação.
Quanto mais atores do sistema internacional adotarem um estilo autoritário de governança de cima para baixo semelhante ao da China – se eles nominalmente se identificam como marxistas ou não – mais vantajoso é para Pequim.
É irônico que o PCC constantemente descreva a OTAN como um remanescente da Guerra Fria e acuse os Estados Unidos de terem uma política externa anacrônica. Incentivar outros países a adotar um modelo político semelhante foi uma consideração primordial na competição geopolítica da Guerra Fria, na qual os Estados Unidos e a União Soviética tentaram conquistar adeptos para seus respectivos sistemas políticos tanto quanto por uma questão de segurança nacional como de competição ideológica.
Pequim pode não colocar tanta pressão explícita sobre outros estados-nação como a URSS, ou [como] os Estados Unidos fizeram durante a segunda metade do século XX. Ainda assim, certamente procura cooptá-los para seu sistema de autoritarismo estável e previsível – ainda que opressivo.
Não é segredo que Pequim interprete o conflito russo-ucrânia através das lentes da competição sino-americana. No entanto, é importante perceber que isso vai além da esfera de simples considerações econômicas ou interesses militares concorrentes – é uma batalha pelo caráter político da comunidade global.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Dominick Sansone é um colaborador regular do Epoch Times. Ele se concentra nas relações Rússia-China e na política externa dos EUA.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL >