- THE FEDERALIST - JEREMY CARL AND DOUGLAS WALKER - 23 MAIO, 2023 - TRADUÇÃO GOOGLE -
A new database tracks how taxpayers are funding a vast network of leftist activists dedicated to overturning American values
Os contribuintes estão involuntariamente financiando o ataque esquerdista aos valores americanos.
Todos os anos, o governo federal dos EUA concede centenas de bilhões de dólares em doações e contratos a organizações sem fins lucrativos, corporações, museus, bibliotecas, faculdades e outras entidades. Embora grande parte desse financiamento seja relativamente não controverso, parte dele é canalizado para organizações que se envolvem ou defendem o ativismo político de esquerda.
"O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL"
Os conservadores há muito protestam contra “gastos desnecessários” e “porco” – com pouco efeito. Mas com algumas exceções, como Planned Parenthood, o ecossistema de financiamento do governo para grupos de esquerda passou despercebido. A maioria dos americanos (embora talvez não a maioria dos ativistas conservadores) ficaria surpresa ao descobrir que o governo federal está pagando pessoas para ensinar às crianças a ideologia radical de gênero, trazer imigrantes ilegais para o país, promover a chamada ideologia da chamada “diversidade, equidade e inclusão” em organizações privadas, e muito mais.
Essa ignorância acaba agora.
O Centro para o Modo de Vida Americano do Instituto Claremont criou o Banco de Dados de Subsídio Progressivo Federal para rastrear “subsídios” federais para o ativismo político de esquerda. Nosso banco de dados, que cobre todos os anos fiscais desde 2016 e será atualizado a cada ano, registra como o governo financia uma variedade de atividades de esquerda: programas de ação afirmativa, grupos de defesa LGBT, educação “culturalmente responsiva”, “aprendizagem socioemocional”, crítica racial teoria (CRT), esforços para refazer bibliotecas e outras instalações para serem “antirracistas”, educação sexual positiva para o sexo, iniciativas DEI (incluindo caros “consultores de diversidade”) e muito mais.
Escusado será dizer que não encontramos praticamente nenhuma evidência de pagamentos a grupos de direita.
Fornecemos informações abrangentes para cada pagamento, como o nome e o local da organização beneficiária, o ano fiscal, o órgão federal responsável pelo pagamento e uma descrição de sua finalidade. Também gostaríamos de receber acréscimos ao banco de dados, que podem ser enviados por e-mail para CAWLdata@gmail.com.
Nossa nova ferramenta dá ao Congresso as informações necessárias para acabar com os subsídios ao ativismo de esquerda. Todo republicano, seja um “falcão do déficit” ou guerreiro anti-wokeness, deveria estar ansioso para fazê-lo.
US$ 6 bilhões desde 2016
Quão ruim é o problema? No momento em que este livro foi escrito, nosso banco de dados continha 2.618 entradas registrando mais de US$ 6 bilhões em subsídios federais para esquerdistas desde 2016 – ou pouco mais de US$ 860 milhões por ano. Embora esse valor possa parecer pequeno em comparação com o orçamento federal total, é suficiente para afetar drasticamente o mundo das organizações sem fins lucrativos. Também é provável que apenas uma pequena fração do dinheiro real vá para grupos de esquerda, muito do qual é lavado por meio de fundações ou programas respeitáveis e aparentemente apartidários, mas que muitas vezes é difícil rastrear sua fonte governamental. Embora esses números tenham sido reduzidos sob o presidente Donald Trump, desde que Joe Biden assumiu o cargo, esse número aumentou para mais de US$ 1,65 bilhão por ano.
O acesso ao dinheiro público permite que as organizações sem fins lucrativos contornem o difícil processo de solicitação de doações para apoiar atividades provocativas com modestos benefícios públicos. Financiamento privado equivalente para muitas dessas atividades seria impossível de obter, e muitas organizações sem fins lucrativos encolheriam drasticamente sem fundos federais. O financiamento público também transmite a impressão de que o governo endossa a organização ou atividade financiada – muitos grupos, de fato, orgulhosamente anunciam sua cooperação com agências federais.
Incluímos dois tipos de pagamentos em nosso banco de dados: pagamentos a qualquer organização de apoio ao ativismo de esquerda e pagamentos para qualquer finalidade feitos a organizações ativistas de esquerda. Às vezes, uma organização “convencional” conduz atividades ideologicamente extremas e, às vezes, organizações extremistas recebem fundos para fins pedestres. Mas o apoio às atividades “apartidárias” de uma organização promove indiretamente seu trabalho ideológico. O dinheiro, afinal, é fungível – um dólar pode ser substituído por qualquer outro dólar.
O financiamento recebido para um propósito específico permite que os grupos desviem, para outros canais, o financiamento que teria ido para esse fim. Por exemplo, fundos federais concedidos para um projeto podem ser usados para compensar pessoal e/ou infraestrutura que permitam à organização buscar outros projetos mais ideológicos. Nesse caso, o dinheiro que - sem o subsídio federal - teria sido usado para pagar aquele funcionário ou prédio é liberado para uso em outro lugar. Ao ajudar uma organização a obter publicidade, desenvolver capacidade, treinar pessoal e financiar custos indiretos, o financiamento federal para “bons” projetos sustenta toda a sua operação.
Imigração é a maior categoria
Enquanto encorajamos os leitores a explorar o banco de dados por si mesmos, abaixo estão algumas breves ilustrações do funcionamento interno do esquema de bem-estar acordado. O financiamento para organizações relacionadas à imigração representa de longe a maior categoria em nosso banco de dados. A interminável crise de fronteira de Biden facilitou um ambiente no qual organizações sem fins lucrativos esquerdistas se envolvem em todos os aspectos do processo de imigração.
Notavelmente, algumas organizações sem fins lucrativos subsidiam caravanas de migrantes antes mesmo de chegarem à fronteira. Descobriu-se que a Organização Internacional para Migração, financiada pelos contribuintes, estava construindo abrigos e distribuindo cartões de débito emitidos pelas Nações Unidas para migrantes no México.
Assim que chegam aos EUA, várias organizações sem fins lucrativos tomam medidas que permitem a imigração ilegal e/ou dificultam a aplicação das leis de imigração. Imigrantes ilegais são alimentados, alojados e vestidos por organizações pró-anistia e anti-execução, como a Imigração Luterana e os Serviços de Refugiados. Grupos jurídicos que se opõem à deportação no tribunal e auxiliam (principalmente) requerentes de asilo fraudulentos recebem dinheiro para “instrução de cidadania” e/ou “serviços de naturalização”. Organizações sem fins lucrativos que abrigam menores desacompanhados ou afirmam combater o tráfico humano – por exemplo, o Vera Institute for Justice e o Polaris Project – defendem simultaneamente o fim do financiamento da polícia e a abertura das fronteiras.
O dinheiro federal não deve sustentar organizações ativistas, a maioria das quais subsiste pesadamente com ajuda federal, com a intenção de afrouxar ou subverter nossas leis de imigração. Esse financiamento retarda a deportação, facilita o processo de migração e comunica ao mundo que os imigrantes ilegais receberão ajuda e não serão mandados para casa.
Financiando educação sexual
A educação sexual é outra raquete persistente. Grupos engajados na chamada “prevenção da gravidez” defendem o aborto, promovem a ética sexual libertina e defendem a ideologia LGBT. Para citar apenas um exemplo, Thrive OKC, um “coletivo de saúde sexual para jovens” em Oklahoma City que recebeu US$ 4,8 milhões de 2019-2022 para “prevenção da gravidez”, promove a contracepção para adolescentes ao lado do ativismo político de esquerda. Ele defende oficialmente contra projetos de lei que restringem o ensino de CRT a crianças em idade escolar, apóia projetos de lei que exigem “educação em saúde” (ou seja, educação sexual) para todos os alunos de Oklahoma e reclama que uma “declaração de direitos dos pais” complica seu trabalho, tornando mais difícil navegar tópicos delicados com adolescentes menores de idade, como testes para doenças sexualmente transmissíveis.
Nosso banco de dados está cheio de exemplos como este. Em algumas áreas, particularmente na imigração, a necessidade de financiamento é auto-imposta e pode ser evitada se o governo federal cumprir suas funções constitucionais básicas (como proteger as fronteiras). Em vez de subsidiar as pessoas para infringir nossas leis, deveríamos gastar esse dinheiro fazendo-as cumprir. Para todas as tarefas restantes, o Congresso deve desviar recursos para organizações que apóiam o modo de vida americano. Se não existir, os conservadores devem considerar a construção de organizações alternativas para solicitar subsídios federais.
Todas essas reformas envolvem o Congresso afirmando a supervisão e o controle sobre as agências federais que há muito gozam de enorme margem de manobra na alocação de fundos do governo. Por muito tempo, os contribuintes americanos subscreveram uma vasta rede de ativistas dedicados a derrubar os valores americanos e destruir nosso modo de vida. É nossa esperança que, ao esclarecer como nosso governo subsidia nossos inimigos políticos, a direita possa se engajar em medidas práticas para fechar as torneiras de financiamento e reconquistar nossa cultura.