- THE EPOCH TIMES - ENTREVISTA Dr Robert Malone - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - 19 MAI - 2022 -
A BigPharma tem que ser processada em massa!
HEITOR DE PAOLA -
Caros,
Essa entrevista foi concedida pelo Dr Robert Malone em 19.05.2022, e está transcrita abaixo (tradução não revisada), todavia se desejar assistir ao vídeo, acesse o link >
O que eles estão escondendo? — Dr. Robert Malone sobre os documentos da Pfizer e evidências de cardiotoxicidade, defeitos congênitos e o aumento da mortalidade por todas as causas
Os fabricantes da vacina COVID-19 “conheciam muitos desses riscos e eventos adversos … e ainda assim nunca os divulgaram formalmente aos pacientes”, diz o pioneiro da vacina de mRNA, Dr. Robert Malone. “Acho que muitos advogados estão analisando isso e levantando questões sobre se, de fato, isso atende aos critérios de fraude em termos de retenção de informações”.
Eu me sento com o Dr. Malone, cofundador da Aliança Internacional de Médicos e Cientistas Médicos, para discutir a recente declaração do Global COVID Summit de “acabar com a emergência nacional, restaurar a integridade científica e abordar crimes contra a humanidade”.
“Há muitas pessoas agora que têm danos causados pela vacina e não podem ser compensadas. E não há dinheiro sendo investido na tentativa de entender a doença e encontrar maneiras de mitigá-la”, diz o Dr. Malone.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Ao mesmo tempo, a maioria das pessoas hospitalizadas por COVID-19 agora são indivíduos vacinados, diz o Dr. Robert Malone. “Quanto mais doses desses produtos você recebe, maior o risco de infecção, doença e morte, em comparação com aqueles que permanecem 'não vacinados'”, diz o Dr. A principal ressalva de que a maioria dos “não vacinados” provavelmente tem imunidade natural.
Jan Jekielek: Dr. Robert Malone é um prazer tê-lo de volta na American Thought Leaders.
Dr. Robert Malone: Sempre é um prazer Jan, esta é a quarta vez, eu acho.
Sr. Jekielek: Você acabou de sair do avião da Louisiana, onde estava testemunhando contra a implementação de um mandato de vacina infantil. Isso é inacreditável de ouvir neste momento durante a pandemia.
Dr. Malone: Concordo, Jan. É paradoxal. Parece quase anacrônico, considerando tudo o que aprendemos sobre os eventos adversos em crianças e também o fato de que o COVID, particularmente o Omicron, não é uma ameaça significativa à saúde das crianças. No entanto, o atual governador em exercício parece ter realmente se empenhado, querendo ter essas vacinas obrigatórias para crianças na Louisiana. Isso é algo que eu tenho acompanhado e me envolvido. Esta é a minha segunda viagem para lá. A primeira vez que fui com Bobby Kennedy foi em setembro passado. Testemunhamos na Câmara e isso resultou em uma votação esmagadora para bloquear os mandatos naquele momento.
Aí o governador voltou e derrubou a Câmara e exigiu as vacinas. O procurador-geral então questionou isso, com base na legalidade das atividades do Departamento de Saúde da Louisiana. Isso agora está vindo à tona com esta votação do subcomitê. É a Resolução 3 da Câmara do Senado em Louisiana. Infelizmente, houve uma votação para não permitir que este projeto de lei saísse do subcomitê e fosse votado no plenário no Senado geral da Louisiana. Os parlamentares estão sugerindo que passaria prontamente na Assembleia Geral.
Sr. Jekielek: Muito rapidamente, a conta, o que é exatamente?
Dr. Malone: É a Resolução 3 da Câmara, enfim, um projeto de lei para bloquear os mandatos. É importante ter isso em mente. Isso é para acabar com os mandatos que o Governador insiste, e eles têm que fazer isso com maioria à prova de veto. Os parlamentares estão sugerindo que há uma maioria à prova de veto no Senado e na Assembleia como um todo, e que isso seria aprovado. Era sobre isso que estávamos lá para testemunhar.
Fui especificamente solicitado pelo procurador-geral Landry para voltar e testemunhar sobre o estado atual da ciência. Em seguida, o procurador-geral falou longamente sobre as questões constitucionais e de lei estadual sobre ter essa burocracia nomeada, o sistema de saúde pública da Louisiana, implementando esses mandatos, que é como está acontecendo naquele estado. Estes não estão legalmente aprovados. Eles estão sendo mandatados pela burocracia da saúde pública.
Sr. Jekielek: Fascinante. Estaremos atentos para ver o que acontece lá. Você mencionou que estava testemunhando sobre a ciência. Recentemente, você estava em um vídeo que expressa a quarta declaração do Global COVID Summit e tem algumas coisas a dizer sobre a ciência no vídeo. Então, por favor, nos dê uma visão geral.
Dr. Malone: Eu tenho a declaração aqui e há 10 pontos. Isso é fácil para seus espectadores revisarem por si mesmos, tanto o documento em si, quanto as informações de suporte que estão neste vídeo da coletiva de imprensa que filmamos na última segunda-feira. Então, esta última semana, Jan, foi perversa. Estávamos filmando a coletiva de imprensa até uma hora da madrugada. Então eu tive uma filmagem com Mikki Willis para o filme End of Plandemic durante todo o dia de terça-feira. Então eu tinha que estar em Baton Rouge às 10:00 da manhã de quarta-feira. Agora, aqui estamos na quinta-feira. Então foi uma semana difícil. Esta declaração é dos mais de 17.000 membros da Aliança Internacional de Médicos e Cientistas Médicos, que possuem este site do Global COVID Summit. Esse tem sido o nome do nosso grupo e nossa marca desde que nos formamos no outono passado.
Este é um grupo que começou com apenas um pequeno punhado de documentos. Fomos rotulados como nazistas de direita. Esse foi o estereótipo que foi divulgado sobre nós na imprensa. É uma apresentação absurda, mas é o tipo de branding e rotulagem a que foi submetido quem se opôs às posições oficiais desta administração. Depois crescemos como grupo e apresentamos a primeira declaração em Roma, como vocês sabem. Em seguida, tivemos uma segunda declaração que expandiu isso e enfatizou especificamente a não vacinação de crianças e a importância de permitir que médicos tratassem pacientes e permitir que médicos fossem médicos. Em seguida, tivemos uma terceira declaração que demos na Cúpula Internacional da COVID em Massy, França, nos arredores de Paris. Então este é o quarto.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Debatemos isto durante mais de um mês no nosso grupo, e estes são os pontos a que chegámos. Os dados confirmam que essas terapias gênicas experimentais devem terminar. Sabemos cada vez mais sobre os eventos adversos e, paralelamente, vimos o surgimento do Omicron, que é muito menos infeccioso e mortal do que as variantes anteriores. Quando você faz os cálculos da relação risco-benefício, e vemos cada vez mais sobre a toxicidade, vemos que o vírus é cada vez menos arriscado. A relação risco-benefício não suporta vacinações em andamento. Declaramos que os médicos não deveriam ser impedidos de fornecer tratamento médico que salva vidas. Esta tem sido uma das nossas posições centrais agora, voltando à segunda declaração. Declaramos que o estado de emergência nacional.
Esta é uma linguagem bastante inflamatória que estamos usando aqui. Mas acreditamos que esse estado de emergência médica que foi declarado pelo governo foi armado para fins políticos. Funcionalmente, temos uma suspensão da Carta de Direitos. Eles estão justificando essas táticas coercitivas de propaganda, censura e difamação que estão sendo implantadas nacional e mundialmente. Tudo isso se justifica sob a rubrica do que é funcionalmente uma declaração de estado de guerra, só que é realmente um estado de emergência médica. Está permitindo a suspensão dos princípios fundamentais sobre os quais este país foi fundado. Nós nos opomos a isso e não vemos evidências de que estamos em estado de emergência médica. Os hospitais não estão cheios, até o Dr. Fauci reconheceu isso. Declaramos que a privacidade médica nunca deve ser violada novamente,
Trata-se das condições que todos nós experimentamos e das demandas que estão sendo colocadas sobre nós. Temos essas histórias incríveis saindo agora no noticiário de uma variedade de fontes e denunciantes. Nós literalmente tivemos o CDC nos espionando, assim como outras agências nos rastreando. Houve uma série de violações de nossa privacidade médica, entre as quais o empregador exige que divulguemos se recebemos ou não esses tratamentos. Esta é uma violação da HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act). Viola um princípio fundamental de privacidade médica. Tem que ser derrubado. Essa informação, em nossa opinião, deve ser expurgada dos bancos de dados. Isso é ilegal de acordo com a HIPAA. Declaramos que o financiamento e a pesquisa devem ser estabelecidos para danos causados pela vacinação, morte e sofrimento. Há muitas pessoas agora que têm danos causados pela vacina e não podem ser compensadas. Não há dinheiro sendo investido na tentativa de entender sua doença e encontrar maneiras de mitigá-la.
Temos uma responsabilidade nacional. Forçamos muitas pessoas a tomar essas vacinas. Um número significativo delas sofreu danos induzidos pela vacina e devem ser compensadas e tratadas. Devemos entender como tratá-las, e devemos entender como isso aconteceu. Declaramos que as máscaras não são, e nunca foram, proteção eficaz contra vírus respiratórios transmitidos pelo ar no ambiente comunitário. Felizmente, tivemos, como você sabe, este recente processo judicial que derrubou a política de máscaras. Mas os dados estão disponíveis e são bastante claros. Sim, você poderia usar um respirador com filtros, e isso seria suficiente para permitir algum grau de proteção contra o vírus. Mas grande parte da infecção, apenas um exemplo trivial, ocorre através dos olhos. No entanto, não estamos forçando as pessoas a andar com protetores faciais.
Todos nós sabemos que os dados são claros sobre isso. É difícil entender qualquer justificativa médica para isso e, no entanto, os danos à sociedade e aos nossos filhos são claros e evidentes. Declaramos que nenhuma oportunidade deve ser negada, incluindo educação, carreira, serviço militar ou tratamento médico por falta de vontade de tomar uma injeção. Todos os produtos disponíveis nos Estados Unidos continuam sendo produtos experimentais. As empresas farmacêuticas, mesmo aquelas que tinham vacinas licenciadas, se recusaram a distribuir e comercializar essas vacinas licenciadas por causa das obrigações que vêm com isso. Acreditamos firmemente que os indivíduos não devem ser obrigados, forçados ou coagidos a tomar esses produtos neste momento, principalmente agora que temos a Omicron.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Isso é fundamental. Acreditamos na Constituição. Isso não é radical. Se somos nazistas de direita porque acreditamos na Declaração de Direitos e na Constituição, então algo está seriamente errado com a forma como a imprensa está posicionando todas essas informações. Declaramos que Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, AstraZeneca e seus facilitadores retiveram informações de segurança e eficácia de pacientes e médicos, e devem ser indiciados por isso. Novamente, este é um fato incontestável. Temos o relatório do GAO do lado do governo. Temos a divulgação forçada do pacote de informações da Pfizer, que ainda está sendo divulgado. Isso revela que muita propaganda e informações que nos foram enviadas sobre a eficácia e a segurança das vacinas são fraudulentas. Eu não sei mais como dizer isso. Essa é a palavra legal para dizer coisas que não são verdadeiras.
Declaramos que as agências governamentais e médicas devem ser responsabilizadas por suas ações – a retenção de informações, a manipulação de informações, a propaganda, a horrível política composta e os ataques aos criadores da Declaração de Great Barrington. Esse é um dos exemplos mais notórios, e está bem documentado. Isso deve ser interrompido, e essas pessoas devem ser responsabilizadas. Estes são pontos muito simples. Eles podem soar bastante inflamatórios e radicais, mas temos sido submetidos a constante censura, pressão, difamação e ataques.
Felizmente não pelo Epoch Times. Estamos muito gratos como comunidade pelo papel do Epoch Times como um contador da verdade nesta situação. Eu sei que você e sua organização têm sido rigorosos com sua cobertura, solicitando e exigindo informações que são publicadas em seu jornal e por meio de seus veículos de TV. E você sempre me pressionou para ser muito cauteloso no que digo quando entrevistamos, para que possamos garantir que seja bem documentado. Esses 10 pontos, se você olhar para eles individualmente, cada um deles é bem suportado pelos dados existentes.
Sr. Jekielek: Vamos falar sobre isso. Isso é algo que eu não tive a chance de discutir ainda com ninguém no programa. Então você viu alguns desses dados [vazados] da Pfizer, certo? E você está vendo coisas lá que são altamente problemáticas. Qual é a coisa mais flagrante que você já viu?
Dr. Malone: A tabela com as nove ou onze páginas de eventos adversos, listagem de uma única linha, concatenadas, separadas por ponto e vírgula. Estes não são pontos separados linha por linha, eles são concatenados. Portanto, existem vários eventos adversos em cada linha. Que isso fosse conhecido é chocante, por si só. Este é o produto do trabalho da equipe de farmacovigilância da Pfizer-BioNTech. A farmacovigilância é mais um desses longos termos técnicos. Depois que um produto médico é licenciado, os padrões internacionais dizem que a empresa que fabrica e comercializa esse produto tem a obrigação de criar um departamento separado.
É uma dessas coisas de controle de qualidade onde um silo separado é configurado para monitorar relatórios vindos de pacientes e médicos dizendo que essas coisas ocorreram depois que recebemos este produto. Eles têm uma obrigação, pelos padrões globais, de acompanhar cada um desses relatórios, o que é semelhante à obrigação do CDC com o VAERS, mas o CDC não leva tão a sério quanto a indústria farmacêutica.
Então, este é o produto de trabalho de sua loja de farmacovigilância na Pfizer-BioNTech. Claramente, eles não queriam divulgar essas informações, porque lutaram muito, assim como o FDA, para reter essas informações. A maioria dessas informações nesses documentos de divulgação estava disponível para o FDA quando eles tomaram a decisão de que esses produtos de vacina eram seguros e eficazes e deveriam ser totalmente licenciados. A tabela que lista esses eventos adversos, por si só, é impressionante. Estes são eventos adversos de interesse especial. Eles redigiram as informações sobre sua frequência.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Há alguma tabularização geral de frequência por categoria de órgão, que é o resumo mais grosseiro e de nível mais alto. Eles não estão nos fornecendo os dados sobre a taxa de eventos para cada categoria específica ou código de diagnóstico, que é essencialmente o que são todos esses códigos de diagnóstico separados. Isso é chocante. Você pode ou não se lembrar, isso remonta à nossa primeira entrevista, quando eu estava falando sobre esse dossiê de documentos técnicos comuns japoneses que Byram Bridle obteve. Eu falei sobre isso e nós dois recebemos muitas críticas dos “verificadores de fatos” naquela época. Nenhum de nós realmente reconheceu todo aquele ecossistema do que eram os verificadores de fatos e o que eles se tornaram. Mas naquela época, todos nós levamos a sério e parecia tão injusto. Eles estavam atacando com base em coisas que eu disse, e Byram Bridle disse:
Agora, descobrimos com os lançamentos da Pfizer que tudo isso era verdade e muito mais. Não conseguimos ler todo o documento, porque nenhum de nós é fluente em japonês. Poderíamos olhar para as tabelas e listagens que estavam em inglês e tirar conclusões com base nisso, e também nos rodapés que estavam descrevendo essas tabelas. Mas não tínhamos todo o corpo do documento, muito menos o corpo do documento paralelo que havia sido submetido ao FDA. Para voltar no tempo, liguei especificamente para Peter Marks, Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica, e tive uma teleconferência com ele. Isso é antes do licenciamento da vacina ou qualquer outra coisa. Eu disse que estava realmente preocupado com várias coisas que eu estava vendo.
Minha preocupação era que a agência pode não ter tido uma apreciação completa de algumas das sutilezas e nuances como eu, como alguém que esteve envolvido na criação da tecnologia original. Ele me assegurou, falando em nome da agência e do governo: “Agora temos um documento muito mais completo da Pfizer e não há nada nisso”. Essa foi a sua declaração. Não havia nada que o preocupasse. Agora, podemos ver o que ele estava realmente falando. Na verdade, tudo o que Byram e eu observamos acaba sendo verdade e muito mais. Estes não foram rigorosamente caracterizados em termos de farmacocinética. Essa é outra palavra grande e longa. Quanto tempo as drogas permanecem em seu corpo? Farmaco-distribuição; onde ele vai no seu corpo? Genotoxicidade; isso afeta o seu DNA?
Toxicologia reprodutiva; é um risco para a saúde reprodutiva em modelos animais e, posteriormente, em humanos? Agora vemos nesses documentos que a Pfizer sabia que estava exagerando grosseiramente a eficácia. Eles sabiam que a mortalidade por todas as causas era maior nos grupos tratados do que nos grupos não tratados. Eles sabiam que a mortalidade por todas as causas estava associada à cardiotoxicidade. Eles sabiam que muitas das coisas que surgiram posteriormente tinham que vazar. É como arrancar os dentes do CDC para obter essa informação, como você sabe, porque eles estão escondendo as coisas de forma tão agressiva. Tivemos que ir a Israel, Grã-Bretanha, Suécia, Alemanha, Reino Unido e Escócia para reunir essas informações para correlacioná-las e tentar entendê-las.
A Pfizer sabia de tudo isso. Muitos advogados estão investigando isso e levantando questões sobre se, de fato, isso atende aos critérios de fraude em termos de retenção de informações e se isso romperia ou não o véu legal que protege a indústria farmacêutica. Parece que eles sabiam de muitos desses riscos e eventos adversos, mas nunca os divulgaram formalmente aos pacientes.
Como você se lembra, isso chega à minha ervilha original debaixo do colchão, o que realmente me irritou desde o início. Foi a violação da ética médica fundamental relacionada ao consentimento informado e a importância de divulgar total e completamente aos pacientes quais são os riscos potenciais. Agora, temos documentação clara de que esses riscos eram conhecidos. Eles eram extensos e as informações sobre esses riscos foram retidas. Temos esse conhecimento através do dossiê de documentos da Pfizer e dos documentos que estão sendo divulgados, bem como através do relatório do GAO e do relatório do New York Times sobre o Dia do Presidente. Está se tornando cada vez mais claro, e ainda assim o governo continua a negá-lo.
Sr. Jekielek: O primeiro ponto desta nova declaração é que a vacinação universal deve acabar. Você expressou de forma diferente, mas eu entendo que é esse o ponto. Presumivelmente, isso se deve ao entendimento da ciência entre os médicos de sua organização. Você pode me dar uma visão geral de como você chegou a essa conclusão?
Dr. Malone: Isso não é algo que dissemos trivialmente ou levianamente de qualquer maneira, forma ou proforma. Reconhecemos que isso nos sujeitará a todo tipo de escárnio, pressão, censura e ataques. Pelas nossas entrevistas anteriores, sempre relutei muito em chegar a uma posição em que digo que essas vacinas não são indicadas para nenhum grupo de pessoas. Com o tempo, aprendemos cada vez mais sobre os riscos, os eventos adversos e a mortalidade por todas as causas que estão sendo revelados pelas seguradoras e todos os tipos de fontes de dados. Há essa curiosa situação em que os dados estão demonstrando uma relação dose-dependente entre risco de infecção, doença e morte, o que é paradoxal. Isso está sendo visto em país, após país, após país, e agora está sendo discutido abertamente na imprensa.
Sr. Jekielek: Por favor, explique o que isso significa exatamente?
Dr. Malone: A coisa chocante, e eu não sei mais como dizer, se supunha e o que nos diziam e basicamente anunciados por nossos governos era que essas vacinas nos protegeriam da infecção, replicação e propagação do vírus , no mínimo. À medida que esses pilares caíram, os dados ficaram claros de que as vacinas não eram eficazes de forma alguma. Uma vacina tradicional seria considerada eficaz se estivesse prevenindo a infecção e a disseminação. A posição de recuo do governo sempre foi que eles protegem você de doenças graves e morte. Agora esses pilares estão caindo.
Os dados dos EUA, da Europa, de Israel e do Reino Unido e Escócia até que parem de compartilhar os dados, demonstram que quanto mais vacinas genéticas, particularmente as vacinas de RNA, que um paciente individual recebe – e eu prefiro não usar o linguagem de reforço porque tecnicamente mesmo a dose um é um reforço de sua infecção anterior por Coronavírus circulante, tecnicamente, então vamos chamá-las de doses, porque isso evita se elas estão realmente funcionando como vacinas ou são realmente alguma terapia profilática, e o O caso pode ser feito e é isso que se resume – a observação é que quanto mais doses desses produtos você recebe, maior o risco de infecção, doença e morte, em comparação com aqueles que permanecem “não vacinados”.
Agora, a principal ressalva é: quem não está vacinado? Porque funcionalmente, a maioria de nós já recebeu algum tipo de infecção, especialmente com Omicron. 75% das crianças nos Estados Unidos agora têm anticorpos, mas apenas uma fração delas foi vacinada. Então, o grupo de controle com o qual estamos comparando não é realmente não vacinado, é naturalmente imune em sua maior parte. Mas em comparação com esse grupo de controle não vacinado, seja qual for o composto, há uma clareza crescente nos dados de muitas e muitas fontes diferentes de que o número de doses de vacina administradas se correlaciona com um risco aumentado, dependendo do número de doses de infecção, doença , e morte.
O que estou ouvindo dos médicos da linha de frente em todo o mundo é que as pessoas que estamos vendo agora no hospital estão todas vacinadas. Você deve se lembrar que o que nos foi dado como ponto de discussão foi que esta é uma doença dos não vacinados. Agora isso está completamente invertido em sua cabeça. Os dados não suportam mais esse ponto de discussão. Na verdade, os dados apóiam o ponto de discussão contrário. Então, não está mais funcionando como uma vacina. Se alguma coisa, é um reforço imunológico de curto prazo. Eu não sei como chamá-lo. Nem é muito eficaz nisso, o que é reconhecido pelo CEO da Pfizer.
Temos o professor David Marks, do CIBMTR (Centro Internacional de Transplante de Sangue e Medula), reconhecendo que várias doses não estão funcionando. Temos o imunologista chefe do governo israelense reconhecendo que múltiplos reforços não estão funcionando. No entanto, ainda temos uma política oficial nos Estados Unidos e na Louisiana, como acabamos de falar, de continuar vacinando as pessoas. Isso é o que temos observado, e é isso que nos levou a essa decisão. Não é apenas a nuance da ciência subjacente sobre a disfunção das células T e o papel da pseudouridina, que você abordou em American Thought Leaders quando entrevistou Ryan Cole.
A pseudouridina é imunossupressora. O RNA incorporando pseudouridina está tendo meia-vida de 60 dias ou mais, o que é totalmente sem precedentes. Este não é o nosso RNA natural por qualquer extensão da imaginação. Não está se comportando como RNA. Este fato é publicado na Cell Press, e observado por um forte grupo da Universidade de Stanford por biópsia de linfonodo. Isso não é por cultura de células e placa de Petri. Isso é encontrado em seres humanos após serem injetados em seu deltóide e amostrados por aspiração com agulha fina em sua axila. Esses RNAs continuam a produzir altos níveis de proteína spike por 60 dias ou mais. Eles não testaram além de 60 dias. Os níveis de proteína spike sendo produzidos são muito superiores aos níveis observados no sangue depois de você ter uma infecção natural.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Isso agora faz sentido em alguns dos perfis de eventos adversos. Uma das coisas que tem confundido é por que você veria mais eventos adversos com a vacina do que com a infecção? Agora, temos dados que mostram que o nível de proteína spike no sangue é muito maior após a vacinação, em comparação com o que você obtém depois de uma infecção. Então nós esta granularidade crescente de conhecimento, reconhecimento do amplo espectro de eventos adversos, e a clara falta de eficácia, para provar que essas vacinas não estão parando a infecção, replicação e transmissão. Alguém no Washington Post me chamou de mentiroso quando disse isso nos degraus do Lincoln Memorial. No entanto, aqui está. É amplamente reconhecido, assim como eu havia observado naquela época. Eles não estão agindo como vacinas.
Eles não estão fornecendo proteção durável. Cada vez mais, os dados estão demonstrando que esses produtos são dependentes da dose, o que é fundamental para os cientistas. Se você quer ter uma relação causal entre um medicamento e um evento adverso, você vai querer ver que, à medida que você administra mais medicamento, você obtém mais eventos adversos. Isso faz sentido. Estamos observando isso agora. Estamos observando a cardiotoxicidade. Os cardiologistas que estão olhando para isso de uma maneira cada vez mais granular, não importa o anedótico – todos os atletas e levantadores de peso de alto desempenho, vou dizer isso suavemente, “expirando espontaneamente” em campo no meio de atividades esportivas de alto desempenho a taxas que parecem ser sem precedentes. Apesar de tudo isso, estamos vendo cada vez mais dados de que a cardiotoxicidade.
Chamamos de evento adverso grau quatro. Isso é muito importante na medicina. Uma droga fez com que você fosse ao hospital. Isso é um grande negócio. Agora, o que estamos vendo é que cardiologistas e outros se sensibilizaram com esse risco. Existem testes que podem ser realizados como ensaios de troponina e certos tipos de exames de ressonância magnética, testes funcionais. Estamos vendo evidências de que pode ser que a maioria dos jovens do sexo masculino que recebem essas vacinas esteja tendo danos cardíacos. Além disso, há muito se sabe que a miocardite, em média, antes de uma vacina, viral ou não, tinha uma taxa de mortalidade de 15 a 20 por cento em um horizonte de cinco anos. À medida que os dados chegam, e lembre-se que não faz tanto tempo, o que os cardiologistas estão me dizendo é que eles estão observando morbidade e mortalidade, ou seja, doença e morte.
Como o CDC revelou que a miocardite era um problema, que discutimos em nossas entrevistas anteriores, a história promovida na imprensa - como mais você diz isso, é propaganda na minha opinião - a mensagem que foi promovida na mídia tradicional foi que isso é miocardite leve e que as crianças estão se recuperando, e elas não vão ter problemas com isso. Não é isso que os dados estão mostrando agora. Os dados estão mostrando que esses meninos, também meninas, apenas em uma incidência menor, parece haver um co-fator de testosterona nisso, eles não estão se recuperando. Como venho dizendo o tempo todo, o músculo cardíaco não cura suas cicatrizes. Temo que não apenas tenhamos esse risco de câncer, mas também tenhamos esse risco de dano cardíaco a longo prazo.
Também fui entrevistado na segunda-feira por Del Bigtree, junto com Ryan Cole e Richard Urso. Em seu prognóstico de longo prazo, eles se concentraram muito no dano às células T e nas possíveis consequências disso. Del virou-se para mim por último, então eu comecei a limpar. Mencionei o problema cardíaco. Há outro que está saindo cada vez mais, mas ainda é anedótico. É claro que obstetras e pediatras foram fortemente encorajados a, digamos, não relatar essas coisas, mas há cada vez mais dados surgindo. Não só vemos dismenorreia ou menometrorragia, essas alterações na menstruação, como também observamos que mulheres idosas na pós-menopausa começam a menstruar subitamente após tomarem a vacina. Essa é uma descoberta muito estranha. Sugere algo com o ovário. Sabemos que esses lipídios vão para o ovário, dado os documentos da Pfizer. Agora estamos ouvindo esses relatos de abortos espontâneos, defeitos congênitos e morte infantil paradoxal logo após o parto que parecem estar rastreando a taxas significativamente mais altas do que as normalmente observadas.
Estas são todas as coisas que podem ocorrer durante a gravidez. São riscos conhecidos da gravidez, mas têm índices muito bem caracterizados. Isso tem sido uma preocupação. Você deve se lembrar de que, com base em dados muito escassos, houve fortes declarações do CDC incentivando as mulheres a tomar esses produtos experimentais durante a gravidez. Agora, os dados estão sendo divulgados em vários tópicos que sugerem que há problemas de toxicologia reprodutiva, algo sobre o qual também tenho alertado, assim como muitos de meus colegas. Então, você pergunta por que uma declaração tão controversa? “Devemos parar com essas injeções.” Vou ler novamente. “Declaramos, nos dados confirmados, que as injeções de terapia genética experimental COVID-19 devem terminar.”
Sr. Jekielek: O que estou ouvindo é que há muita coisa desconhecida. Claramente, existem todos esses sinais que precisam ser estudados detalhadamente. Ao mesmo tempo, há essa outra parte, que é que o COVD é realmente tratável.
Dr. Malone: Precisamente, é evitável com vitamina D. Essa é outra coisa chocante. Praticamente não há mortes por esta doença em pessoas que têm níveis de vitamina D no plasma, no sangue acima de 50 nanogramas/ml.
Sr. Jekielek: Como você pode saber disso? Isso é uma coisa surpreendente de se dizer. Eu entendo que a vitamina D é muito importante.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Dr. Malone:Na verdade, existem muitos estudos agora, incluindo ensaios duplo-cegos randomizados de controle de placebo. Acontece que este é um segmento que remonta a 2006 com a gripe. Você pode ou não se lembrar do dia em que fui falar com os caminhoneiros em Hagerstown, Maryland. Paradoxalmente, naquela mesma tarde em que fiz aquele discurso, do nada recebi um telefonema de um médico. Ele tem laços com a comunidade de inteligência, e esse pesquisador fazia parte de uma equipe que havia realizado um estudo no qual eles extraíam dados. Eles analisaram os registros de dados do Sistema de Saúde do Departamento de Defesa dos soldados e analisaram a morbidade e a mortalidade da gripe. Porque quando os soldados pegam gripe, eles não estão prontos para a batalha, e isso importa. Ele recebeu a tarefa de analisar esses dados e tentar descobrir quais eram os cofatores,
O que ele descobriu foi uma prova clara e estatisticamente rigorosa de que os níveis de vitamina D explicavam essas diferenças. A história que ele me conta é que ele foi designado para visitar o Dr. Fauci, achando que esta era uma informação importante. “Vamos investir todo tipo de dinheiro e promover a vitamina D com base em seu trabalho excepcional e nas descobertas de sua equipe.” Em vez disso, o que lhe foi dito, por ter me contado a história, foi a frase: “Nós não usamos drogas para tratar a gripe. Tratamos a gripe apenas com vacinas.” E com isso, morreu.” O ponto é que essa política que vimos ser lançada aqui com esse vírus respiratório de RNA específico e seu papel com a vitamina D remonta a meados dos anos 2000.
Os dados são indiscutíveis. Níveis suficientes de vitamina D são necessários para sustentar sua saúde, particularmente sua população de células T. Que surpresa. Continuamos voltando à mesma coisa, e isso custa centavos. O que eu acho mais surpreendente são os relatos que ouço repetidas vezes de pacientes que foram ao médico e queriam que seus níveis de vitamina D fossem testados. É um teste simples e barato, e seu médico se recusou a fazê-lo.
É uma coisa tão simples. Custaria centavos. Isso apagaria esse surto. Se estivermos realmente preocupados com o ressurgimento no próximo outono, se estivermos realmente preocupados com as previsões preocupantes de Geert Vanden Bossche, faríamos o que Bill Gates endossou agora. Eu odeio citar Bill Gates com qualquer coisa que tenha a ver com saúde pública. O homem nunca se formou na faculdade, muito menos fez faculdade de medicina ou obteve um doutorado, mas é considerado uma voz tão importante na saúde pública pela mídia legada e pelos governos de todo o mundo. Ele é o principal financiador, pelo que entendo, da Organização Mundial da Saúde. Então ele sai com a declaração, estou parafraseando aqui: “Nós estragamos tudo ao focar apenas nas vacinas. Para o próximo surto, a próxima pandemia, temos que estar prontos com drogas.”
Acho isso fascinante, porque essa é a minha posição desde 4 de janeiro de 2020, quando recebi aquele telefonema infame. É por isso que me concentrei em drogas reaproveitadas. Na minha opinião, como vacinologista, as vacinas são boas para algumas coisas, mas não para tudo. Eu sempre uso a frase: “Dê um martelo a uma criança de três anos e tudo se torna um prego”. Por alguma razão, o NIAID (Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas) e toda a nossa infraestrutura de saúde pública optaram por se concentrar apenas nas vacinas e, em particular, na promoção de novas vacinas. Não permitiu abordagens alternativas, incluindo abordagens que apenas têm a ver com boa saúde, e que podem ter um enorme impacto no risco desta doença. Você sabe que diabetes e obesidade, além da idade extrema, são nossos maiores fatores de risco.
Mesmo diante do diabetes e da obesidade mórbida, que por sinal interfere na disponibilidade de vitamina D, são variáveis que interagem, podemos ter um impacto enorme no risco fortalecendo o sistema imunológico das pessoas. Podemos fazer isso não apenas dando-lhes vitamina D suficiente para evitar que contraiam raquitismo, o que é uma coisa óbvia, mas vitamina D suficiente para manter seu sistema imunológico funcionando. Isso é particularmente importante para afro-americanos e indivíduos de cor, operando em climas do norte e trabalhando em um espaço de escritório e lugares assim.
A coloração da pele deles é projetada para latitudes onde eles estão expostos a muito mais sol, e isso não está mais acontecendo. Isso não acontece aqui no hemisfério norte, e eles são altamente suscetíveis a níveis muito baixos de vitamina D. Existem outros fatores de risco genéticos identificados que estão curiosamente alinhados com esse vírus. Mas, em particular, há uma boa chance de que, se o governo apenas enviasse algumas mensagens simples de saúde pública dizendo: “Vá tirar seus níveis de sangue e obter seus níveis de vitamina D acima de 50 nanogramas / ml”. Isso faria uma enorme diferença, e isso custaria centavos. É importante testar seus níveis sanguíneos.
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>
Muitas pessoas me perguntam: “Ah, posso tomar mais vitamina D?” Bem, a resposta é talvez. Você pode obter toxicidade de muita vitamina D, e pessoas diferentes absorvem vitamina D em níveis diferentes. Como mencionei, seu índice de massa corporal, sua obesidade e coisas assim irão modular sua vitamina D livre, que é o que importa. O teste é barato, então faça o teste e obtenha alguma orientação. É um aconselhamento simples dizer: “Ei, você deveria tomar essa quantidade de vitamina D”.
Eu tinha níveis baixos de vitamina D, quando fui infectado e tive uma doença grave em fevereiro. Meus níveis de vitamina D caíram em um dígito. Eu deveria ter tomado mais vitamina D, não sou perfeito. Ninguém domina [ou conhece] todas essas coisas ao longo do tempo. Você pergunta, os dados estão lá? Sim. Não tenho conhecimento, nem os médicos como Peter McCullough e Ryan Cole, de nenhum caso de morte associada ao COVID, onde a morte é claramente atribuível ao COVID, que teve níveis de vitamina D acima ou iguais a 50 ng/mL.
Em outras palavras, 50 ng/mL parece ser o limite onde há uma grande mudança na mortalidade. Pode haver um caso de alguém com fibrose cística que tenha níveis adequados de vitamina D e ainda tenha expirado depois de ter sido infectado. Eu não tenho conhecimento disso. Não tenho conhecimento desse caso relatado na literatura, esse caso hipotético. A preponderância da evidência é muito clara, 50 ng/mL não é um nível ideal.
É o ponto de inflexão na curva. Portanto, níveis mais altos podem ser ainda mais benéficos. Isso é algo que realmente merece uma discussão entre o paciente e o médico apoiada por um exame de sangue. Pode haver problemas com a toxicidade da vitamina D na zona alta, mas isso está em níveis muito mais altos e 50 parece ser o ponto de corte onde a curva vai de um para outro. Quando você fica acima disso, parece que praticamente não há mortalidade por COVID 19 em indivíduos com 50 nanogramas ou mais.
Sr. Jekielek: Essa é uma realidade incrível a ser enfrentada e uma direção de saúde pública muito óbvia a ser explorada. Dr. Malone, algum pensamento final para terminarmos?
Dr. Malone: Sim, Jan. Como você sabe, eu sempre gosto de terminar com uma nota positiva. Uma das coisas que eu ouço muito de pacientes em geral é a discussão de que toda a profissão médica é corrupta. Isso é o que eles observaram, aqueles que acompanharam esses eventos e essas, digamos gentilmente, distorções que saíram do governo. Eles interpretaram isso como evidência de que todo o sistema médico e de saúde está corrompido de alguma forma. Eu só quero fechar com, se você não se importa, não é isso que estou observando. Temos 17.000 médicos e cientistas médicos que estão se manifestando. Enquanto viajo, tenho pessoas, médicos, enfermeiros, médicos assistentes vindo até mim e dizendo: “Obrigado, me senti tão sozinho. Quando você e seus colegas falaram, percebi que não estava sozinho.”
Existem muitos desincentivos fortes, financeiros e outros, e as carreiras ficam comprometidas. Você não pode pagar sua hipoteca. Você não pode colocar seus filhos na escola se você falar. Tem havido muita intimidação, difamação e pressão sobre os profissionais de saúde para não falarem sobre suas observações. Peço ao público, por favor, não interprete isso como todo mundo é corrupto. É fácil ficar escuro e preto nesses tempos depois do que vimos. Temos alguns grandes problemas sistêmicos e será difícil corrigi-los. Eu vi, e espero que seu público tenha visto, que minhas ações e comportamentos demonstram que ainda existem muitos médicos e prestadores de cuidados médicos que estão comprometidos com o juramento de Hipócrates e com os fundamentos do consentimento do paciente na ética médica em geral. Não perca a esperança. Nós chegaremos lá, mas temos algumas coisas para consertar. Se todos nos unirmos, podemos consertar o que temos que consertar.
Sr. Jekielek: Dr. Robert Malone, é um prazer tê-lo novamente.
Dr. Malone: Obrigado Jan.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL >
CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>