O PCC ainda está brincando com suas mentiras econômicas

- THE EPOCH TIMES - 8 JUL, 2021 - Cheng Xiaonong - Tradução César Tonheiro -

O ex-líder do Partido Comunista Chinês Deng Xiaoping (R) e seu sucessor Jiang Zemin apertaram as mãos em outubro de 1992. Deng lançou a transformação capitalista chinesa e Jiang construiu uma ampla rede de facções apoiada pela corrupção endêmica ao Estado de partido único. (Imagens AFP / Getty)

O Partido Comunista Chinês (PCC) tem contado uma série de mentiras econômicas para influenciar a percepção de muitas pessoas sobre a situação atual. Neste artigo, examinamos algumas das maiores mentiras e apresentamos a verdadeira imagem por trás dessas mentiras.


A primeira mentira econômica: o desenvolvimento é o princípio absoluto


Nas últimas décadas, a maior mentira das políticas econômicas do PCCh é “o desenvolvimento é o princípio absoluto”, uma declaração feita pelo líder do PCCh, Deng Xiaoping, durante sua viagem ao sul da China em 1992.


Desde então, justificar as coisas como “desenvolvimento” tornou-se a melhor desculpa para encobrir erros, que se tornaram justificados e indiscutíveis.


No final dos anos 1950 e início dos anos 1960, a campanha do “Grande Salto para a Frente” de Mao levou a três anos de fome na China, mas Mao preferia deixar dezenas de milhões de camponeses morrerem de fome do que impedir o caro desenvolvimento de bombas atômicas e mísseis.


A agenda política do PCCh é completamente diferente da cultura tradicional confucionista de que "as pessoas comuns são as mais valiosas", que valorizava as necessidades das pessoas como as necessidades básicas do país, e o único propósito do desenvolvimento é servir verdadeiramente a maioria de seu povo.


A segunda mentira econômica: os funcionários estão corrompidos, não o sistema do PCC


O PCCh mente para o povo chinês que a corrupção é apenas o comportamento pessoal dos oficiais e que o sistema do PCC é sempre bom. As pessoas não conseguem ver que a corrupção do PCCh está institucionalizada. O regime comunista foi estabelecido com poder incontestável para funcionários de todos os níveis. A corrupção institucionalizada do PCCh existe e permeia quase todas as atividades econômicas chinesas ao longo da história do PCCh.


Antes de sua reforma de 1978, a corrupção ocorria em diferentes formas, principalmente se manifestando no fornecimento de alimentos (especialmente durante a grande fome de três anos), moradia gratuita e serviços médicos de acordo com as classes dos funcionários.


Os privilégios incluíam até mesmo o uso do poder para o sexo. Os oficiais do PCC em todos os níveis seguiram o exemplo de Mao e outros oficiais seniores. Na década de 1970, fui enviado para áreas rurais na província de Anhui para reeducação (Down to the Countryside Movement). Certa vez, em 1973, fui ao Condado de Chao para uma reunião e fiquei em uma casa de hóspedes. Eu vi o comissário político do subdistrito militar de Chaohu segurando uma jovem da casa de hóspedes no colo. Ele nem se importou em fechar a porta por causa do poder que tinha.


Depois da reforma, o sistema burocrático do regime nunca mudou. O objetivo era gerar receita ou ganhos pessoais no desempenho de suas funções oficiais. Usar o poder para ganhar dinheiro se tornou a norma, e os poucos funcionários decentes que ficarem fora dele se tornarão um espinho ao lado de outros funcionários que vão querer se livrar deles.


Desde meados da década de 1980, os descendentes dos poderosos oficiais do PCC se aproveitaram dessa intervenção burocrática. Eles vendiam certificados de cotas de materiais de produção e recursos controlados pelo PCCh, lucrando com a diferença de preços, e vendiam cotas de importação de automóveis ou eletrodomésticos. No início da década de 1990, eles lucraram com a obtenção de terras por meio de subornos e imóveis e, no final da década de 1990, os princelings [principezinhos] ganharam fama e riqueza trabalhando como agentes de setores financeiros estrangeiros.

Refugiados chineses fazendo fila para uma refeição em Hong Kong durante a fome causada por "The Great Leap Forward" (O Grande Salto Adiante) em maio de 1962. (AFP via Getty Images)

Neste século, o suborno e a venda de cargos e títulos oficiais também se tornaram uma forma de fazer fortuna facilmente. Guo Boxiong e Xu Caihou, dois generais militares condenados à prisão por sua corrupção, são apenas dois exemplos.


A terceira mentira econômica: 'Deixe algumas pessoas enriquecerem primeiro'


A terceira mentira do PCCh é a reforma quando Deng Xiaoping apregoou “deixe algumas pessoas enriquecerem primeiro” em meados da década de 1980, e os chineses comuns pensaram que estavam entre as “algumas pessoas” que ficariam ricas.


Na verdade, a maioria dos chineses são residentes rurais. Desde que a chamada prática de registro doméstico foi introduzida na era Mao, todos os chineses rurais foram transformados em cidadãos inferiores.


Sob o governo do PCCh, os chamados “ trabalhadores migrantes ” nasceram. O termo refere-se a trabalhadores municipais de áreas rurais. Eles não receberão o status de residentes na cidade, a menos que possam comprar uma casa muito cara na cidade. Os trabalhadores migrantes não têm seguro saúde de longo prazo ou seguridade social, e seus filhos não podem frequentar escolas ou fazer o exame nacional de admissão à faculdade junto com seus colegas urbanos. Os trabalhadores migrantes passam metade da vida trabalhando em canteiros de obras e linhas de montagem de fábricas, mas, no final, ainda precisam retornar ao campo para se aposentar.


A maioria dos residentes rurais permaneceu relativamente pobre, embora a economia chinesa esteja entre as principais do mundo. Mesmo com a contribuição dos trabalhadores migrantes, a despesa de consumo anual per capita para os chineses rurais em 2019 foi de cerca de US $ 2.000, com um consumo per capita diário de cerca de US $ 5,60.


De acordo com dados publicados pelo Banco Mundial em 2018, o padrão da linha de pobreza é de US $ 5,50 por dia em países de renda média alta. Em outras palavras, após décadas de reforma e abertura, centenas de milhões de residentes rurais na China ainda vivem perto da linha da pobreza.


A existência de uma população de baixa renda tão grande demonstra que o alto crescimento econômico da China apenas criou a maior sociedade de pobreza relativa do mundo. Ao mesmo tempo, criou uma classe de elite de compadres que representa uma pequena minoria da população, mas cuja riqueza familiar é muito maior do que a média da classe média alta nos países ocidentais.


A quarta mentira econômica: reestruturação das empresas estatais


O PCC começou a privatizar suas empresas estatais (SOEs) em 1997, mas até hoje, ele ainda se recusa a reconhecer que a privatização foi concluída há mais de 20 anos.


A razão por trás da privatização foi que a propriedade pública das empresas pelo PCCh falhou completamente e as SOEs se tornaram um fardo econômico pesado para o governo, levando ao quase colapso do sistema bancário. Mais de 20% dos empréstimos estatais concedidos pelos quatro maiores bancos estatais no início da década de 1990 eram empréstimos inadimplentes. Em 1996, os empréstimos inadimplentes das estatais no sistema bancário e seus empréstimos vencidos representavam cerca de 70% do total dos empréstimos. Para salvar o sistema bancário do colapso, o PCC lançou uma privatização abrangente das empresas estatais no segundo semestre de 1997.


A chave para a privatização foi quem compraria as estatais. O salário médio mensal dos gestores das estatais não seria capaz de pagá-las, e o capital estrangeiro desempenharia um papel mínimo no processo de privatização das estatais.


Eu analisei 130 casos de privatização de empresas estatais em 29 províncias e cidades e descobri os principais métodos que o PCC tem usado para privatizar empresas públicas. Por causa desse segredo obscuro, o PCC não permitiu estudos domésticos sobre o processo de privatização, e a mídia estatal basicamente não relatou a verdade sobre a privatização das estatais.


Um dos métodos é que o PCC permite que os gerentes de quase um milhão de empresas estatais obtenham empréstimos de bancos com garantias em nome das empresas. Em seguida, compram propriedades do Estado com os empréstimos e têm permissão para registrar as empresas que administram em seus próprios nomes ou nos nomes de seus familiares. Depois disso, eles usam os fundos públicos do negócio na qualidade de proprietários das empresas para devolver os empréstimos bancários com os quais adquiriram as empresas [supostamente] de forma privada.


Outro método é que os gerentes das estatais obriguem seus funcionários a comprar parte das ações das empresas. Os trabalhadores têm de usar as suas economias familiares para comprar ações das empresas para manter os seus empregos, mas não podem inquirir sobre o funcionamento das empresas ou a transferência de ativos. Os funcionários são forçados a contribuir com dinheiro para ajudar a gestão das SOEs a adquirir a propriedade das SOEs.


Um terceiro método é que as autoridades sejam coniventes com os cônjuges e filhos dessas famílias vermelhas no poder para usar suas redes para ajudar as grandes estatais a serem listadas, para as quais recebem ações gratuitas das empresas listadas. Em seguida, eles obtêm um grande lucro com as ações, aumentando [artificialmente] o preço das mesmas.

Havia no total 110.000 estatais industriais (SOEs) em todo o país em 1996 e, no final de 2008, apenas 9.700 permaneceram, incluindo grandes estatais que haviam sido parcialmente privatizadas.


De acordo com duas pesquisas de amostragem nacionais financiadas pelo Banco Mundial e outros, cerca de 50 a 60% são empresas de propriedade e administração privada e cerca de 25% das empresas são compradas por investidores alheios a empresa. Esses investidores são de outras indústrias nacionais, das quais menos de 2% são investidores estrangeiros. Apenas 10% são privatizadas em conjunto pela administração e pelos funcionários.


Este tipo de reestruturação das estatais é quase como uma divisão aberta e pilhagem de ativos nacionais pela administração, junto com seus superiores (funcionários do governo local) e a segunda geração vermelha.


De 1998 a 2003, quando as elites vermelhas estavam se apropriando extensivamente dos ativos de pequenas e médias estatais por meio da privatização, o regime comunista fechou especificamente a Administração de Ativos do Estado, que era responsável pela supervisão das estatais, criando uma lacuna em que a supervisão das estatais (SOEs) estiveram ausentes durante os seis anos críticos de privatização. Isso facilitou o desvio de ativos das estatais pela elite vermelha.

Jiang Jiemin, ex-diretor da Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais, em Hong Kong em 25 de março de 2010. (Mike Clarke / AFP / Getty Images)

Naquela época, o PCCh propagou que as dispensas de trabalhadores das SOEs eram um sacrifício necessário para a reforma, mas o regime não estava disposto a estabelecer um seguro-desemprego unificado para trabalhadores dispensados. Transferiu essa responsabilidade para os chefes vermelhos das empresas privatizadas e, se os novos proprietários não quisessem pagar, o regime comunista não se importaria. Como resultado, dezenas de milhões de ex-trabalhadores da estatal foram reduzidos à condição de pobres urbanos, lutando por sua sobrevivência.


O PCCh está fazendo o povo chinês pagar suas dívidas


O PCCh agora se gaba de que sua economia ultrapassará a dos Estados Unidos. O público desinformado se confunde facilmente com a prosperidade superficial da construção urbana e da infraestrutura, como a ferrovia de alta velocidade. O público confunde isso com a conquista do PCCh, mas na verdade, é uma dívida enorme que vai resultar em infinitas dificuldades internas.


Desde o início deste século, o PCCh deixou de depender dos mercados internacionais para depender inteiramente de imóveis e infraestrutura para impulsionar a economia. A inflação excessiva do mercado imobiliário criou uma bolha econômica extremamente perigosa que deixou o sistema bancário à beira do colapso. Os governos locais há muito dependem da receita da venda de terras para manter as finanças locais, um caminho que agora chegou ao fim.


Com sua dependência das exportações, a economia do PCCh depende amplamente de empréstimos excessivos de cidadãos dos Estados Unidos e de outros países desenvolvidos. Em outras palavras, quanto mais dinheiro os ocidentais estão dispostos a gastar, mais a economia da China pode se sustentar. É por isso que o PCCh, em meio às relações atuais China-EUA, ainda espera que os Estados Unidos eliminem as tarifas de importação. No entanto, os Estados Unidos não estão mais dispostos a sacrificar seu próprio futuro pela sobrevivência do PCCh.


Hoje, o PCCh está tomando empréstimos da dívida externa a altas taxas de juros para importar alimentos, petróleo, minério de ferro e chips necessários para sustentar sua economia. Isso equivale a antecipar gastos em termos de financiamento internacional.


Internamente, o Ministério das Finanças do PCCh admitiu não muito tempo atrás que “a dívida governamental acumulada era de 46,6 trilhões de yuans (US $ 7,2 trilhões) no final de 2020, respondendo por 46% do PIB”. Isso não inclui os muitos títulos de construção urbana emitidos pelos governos locais e as dívidas emitidas pelos três bancos centrais de política: Banco de Desenvolvimento da China, Banco de Exportação e Importação da China e Banco de Desenvolvimento Agrícola da China. É seguro dizer que as dívidas em todos os níveis de financiamento também chegaram à beira do colapso.


Originalmente, o objetivo da emissão de enormes quantidades de títulos pelos governos locais e do envolvimento ativo em investimentos em infraestrutura era usar a receita da venda de terras para pagar suas dívidas. Essa forma de gastos deficitários não está mais disponível porque o governo central está competindo com os governos locais por recursos financeiros. A partir de 1º de julho deste ano, o governo central anunciou que a receita da venda de terras locais será transferida para o governo central, e essa política começou a ser executada na cidade de Xangai e nas províncias de Zhejiang, Hebei, Mongólia Interior, Anhui e Yunnan. A partir de 1º de janeiro do próximo ano, todo o país seguirá o exemplo.


Este é um golpe fatal para os governos locais, que não conseguirão reembolsar a enorme quantidade de títulos por eles emitidos para infraestrutura e desenvolvimento imobiliário. Para sobreviver, os tesouros locais precisam acelerar a introdução do imposto sobre a propriedade, que vai estourar a bolha imobiliária, e os proprietários vão desembolsar uma grande quantia em dinheiro para saldar as dívidas das autoridades.


Agora, o mercado imobiliário, as finanças e os bancos da China estão tensos. Não só é improvável que o boom econômico volte, mas as dificuldades econômicas refletidas no alto desemprego e nos baixos salários estão piorando a cada dia, pondo fim aos “bons velhos tempos” da economia chinesa. O estilo de vida plano (ou seja, o estilo de vida dos jovens que não procuram emprego nem um cônjuge, não se casam e vivem no nível mais baixo com a pensão dos pais), que está se tornando popular entre alguns jovens agora, reflete: em grande medida, o humor pessimista da geração jovem sobre o futuro.


Cheng Xiaonong é um estudioso da política e economia da China que mora em Nova Jersey. Cheng era pesquisador de política e assessor do ex-líder do Partido Comunista Chinês Zhao Ziyang. Ele também atuou como editor-chefe da Modern China Studies.


As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.


PUBLICAÇÃO ORIGINAL:

https://www.theepochtimes.com/the-ccp-is-still-fooling-around-with-its-economic-lies_3892297.html


Para acessar o Conteúdo acima, acesse a Home Page aqui. https://www.heitordepaola.online/




11 views0 comments