- NEW YORK POST - Matthew Sedacca - 20 MAIO, 2023 - TRADUÇÃO GOOGLE -
A opinião contundente de Gorsuch veio quando a Suprema Corte dos EUA rejeitou um recurso que buscava preservar o Título 42, a medida de saúde pública da era pandêmica implementada pelo presidente Trump que permitiu aos EUA expulsar rapidamente certos requerentes de asilo.
O título 42 expirou este mês.
Enquanto o tribunal respondeu ao caso em uma ordem de parágrafo único não assinada, em uma declaração anexa de oito páginas, Gorsuch escreveu uma revisão cáustica e abrangente dos decretos de emergência locais, estaduais e federais emitidos durante a pandemia, incluindo mandatos de vacinas, o moratória federal de despejo e ordens de bloqueio que forçaram o fechamento de escolas e restringiram os serviços religiosos.
"O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL"
“Autoridades executivas em todo o país emitiram decretos de emergência em uma escala de tirar o fôlego”, escreveu o indicado por Trump no parecer de quinta-feira.
“Governadores e líderes locais impuseram ordens de bloqueio forçando as pessoas a permanecerem em suas casas.
“Eles fecharam empresas e escolas, públicas e privadas.”
Gorsuch já havia criticado as medidas de emergência da era pandêmica, incluindo discordar de ordens proferidas pelo tribunal durante a pandemia que deixou decretos de emergência em vigor.
Ele também foi o único juiz a não usar máscara no tribunal, já que a variante omicron surgiu em janeiro de 2022.
Gorsuch compartilhou na revisão o que ele acredita serem as lições aprendidas ao longo dos últimos três anos.
“O medo e o desejo de segurança são forças poderosas. Eles podem levar a um clamor por ação – quase qualquer ação – desde que alguém faça algo para lidar com uma ameaça percebida”, escreveu ele.
“Um líder ou um especialista que afirma que pode consertar tudo, se fizermos exatamente o que ele diz, pode provar ser uma força irresistível.”
Outra lição foi que “a concentração de poder nas mãos de tão poucos pode ser eficiente e às vezes popular”, escreveu.