THE EPOCH TIMES - James Gorrie - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - 30 JAN, 2023
O Comitê Seleto da Câmara sobre a Competição Estratégica entre os Estados Unidos e o Partido Comunista Chinês é uma criação do presidente da Câmara, Kevin McCarthy. Parece um ótimo começo para o novo Congresso liderado pelos republicanos para 2023. Mas um pouco de cautela é aconselhável e com razão.
Cão que muito late, não morde
Primeiro, os poderes do novo comitê são bastante limitados. É apenas investigativo. Em outras palavras, ele só pode observar ou descobrir perigos, ameaças ou outras atividades subversivas existentes ou emergentes do Partido Comunista Chinês (PCC) contra os Estados Unidos. Portanto, ele pode identificar as ameaças feitas pelo PCCh contra o país, mas não pode bani-las ou abordá-las de outra forma em qualquer capacidade legal tangível.
O PCCh deve estar tremendo em suas botas de cowboy falsificadas enquanto se posiciona nos milhões de acres de terras agrícolas dos EUA que as empresas chinesas possuem.
Em segundo lugar, o comitê seleto de 16 membros, que compreende nove republicanos e sete democratas, não terá nenhum poder para fazer novas leis para lidar com quaisquer ameaças descobertas ou conhecidas, muito menos rescindir aquelas que permitem o comportamento nefasto do PCCh.
Terceiro, e um tanto intrigante, é que o novo comitê poderá realizar audiências públicas sobre suas investigações. Essas audiências públicas estariam de acordo com as audiências de Benghazi?
Benghazi e a impotência das audiências públicas
Você deve se lembrar — ou talvez não — que durante o governo Obama, o consulado dos EUA em Benghazi, na Líbia, foi atacado e invadido por islamistas locais. Houve amplos avisos e pedidos do embaixador para melhorias de segurança, que foram supostamente negados. O ataque resultou na morte do embaixador americano Christopher Stevens, junto com três americanos que defenderam o consulado por 13 horas, e humilhação para os Estados Unidos na região.
Nas audiências, foi revelado que as forças militares dos EUA estavam a apenas duas horas de distância, mas nunca foram autorizadas a se posicionar no consulado em apuros, de acordo com a Fox News. Houve, de fato, menos momentos de clareza nas audiências do que muitos esperavam, com muito mais casos de obscuridade, contra-acusações e dissimulação dos eventos em questão. No final das contas, a audiência não deu em nada, sem significado ou resolução positiva.
A questão é se esse é o tipo de audiência pública e convocação de testemunhas que o orador McCarthy tem em mente, por que se preocupar? Se as audiências públicas sobre um ataque ao consulado dos EUA com a morte de um embaixador não renderam punição aos responsáveis, por que alguém deveria esperar que algumas audiências futuras sobre possíveis ou discutíveis ameaças feitas pelo PCCh produzam algum tipo de benefício para a segurança nacional?
Em suma, quando foi a última vez que as audiências públicas resultaram em alguma mudança significativa para melhor?
Indiscutivelmente, já se passaram décadas.
O Comitê Investigará o Governo dos Estados Unidos?
Qual seria, então, o motivo para o novo orador formar tal comitê?
Afinal, algumas das ameaças mais flagrantes do PCCh aos Estados Unidos envolvem as conexões profundas, tanto pessoais quanto financeiras, que alguns senadores e membros do Congresso dos EUA em ambos os lados do corredor político têm com Pequim. O pior é que o regime comunista da China representa uma ameaça direta ao povo americano de várias maneiras.
O comitê seleto irá atrás dos profundos laços financeiros que a ex-presidente da Câmara Nancy Pelosi, seu marido e seu filho supostamente têm com a China?
Que tal o senador republicano Mitch McConnell e a companhia de navegação que ele possui com sua esposa Elaine Chao, que supostamente tem laços profundos com a China?
Há também Eric Swalwell, o membro democrata do Congresso que se sentou no Comitê Permanente de Inteligência da Câmara por anos. Swalwell supostamente tinha ligações com uma suspeita de espionagem chinesa, Christine Fang, que o ajudou a arrecadar fundos para sua campanha de reeleição em 2014 antes de deixar o país repentinamente em 2015. McCarthy criticou Swalwell publicamente por meio do relatório do FBI sobre ele, com McCarthy declarando que bloquearia Swalwell de servir no comitê de inteligência.
Isso levanta a questão: “O que alguém precisa fazer para ser expulso do Congresso?”
O FBI não se reporta a McCarthy, e o possível flerte de Swallwell com uma suposta espiã chinesa o torna inadequado até mesmo para permanecer no Congresso?
Depois, há os Bidens — Joe e Hunter — que supostamente coletaram milhões de dólares do regime comunista chinês nas últimas décadas, conforme documentado pelo FBI. A ex-secretária de Hunter teria sido ligada ao PCCh. Além disso, James Biden, irmão do presidente, também foi identificado pelo membro do ranking do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, como um beneficiário das extensas conexões comerciais do presidente com empresas associadas a Pequim.
Teatro político e nada mais?
O que foi dito acima é apenas uma pequena fração de uma longa lista da profunda conexão do governo dos EUA com o PCCh e sua influência corrupta na América.
Algo sairá deste novo comitê? Dado que a ameaça do PCC aos Estados Unidos cresceu em magnitude segundo algumas estimativas, pelo menos 1.300% nos últimos anos, parece que o novo comitê de McCarthy deveria ser apenas a ponta do iceberg em termos de limpar o governo dos EUA de a enorme influência do PCCh.
Mas isso é realista?
O novo presidente da Câmara realizará audiências públicas sobre a profundidade da corrupção na qual alguns de seus colegas estão supostamente envolvidos de maneira feliz e lucrativa?
O orador confrontará publicamente o governo Biden por seu suposto histórico de corrupção e coordenação com o PCCh e outros?
A resposta mais provável, reconhecidamente cínica, é que o presidente da Câmara, McCarthy, está engajado em um teatro político gratuito e irrestritamente hipócrita.
Por que alguém deveria esperar que fosse algo mais?