- THEEPOCH TIMES - John Mac Ghlionn - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - 15 MAR, 2022 -
O existencialista Soren Kierkegaard ponderou sobre muitas coisas — vida, morte, felicidade, tristeza, até mesmo a importância de pássaros e lírios. Ele também ponderou a questão do casamento.
Kierkegaard, um homem que ficou noivo por um ano antes de decidir não se casar, escreveu certa vez o seguinte: “Se você se casar, vai se arrepender; se você não se casar, também se arrependerá; se você se casar ou se não se casar, você se arrependerá de ambos; quer você case ou não case, você vai se arrepender de ambos.”
O que isto significa?
Na verdade, não sei. Alguém sabe?
Mas Kierkegaard, segundo todos os relatos, não era fã de casamento. Avançando 200 anos, dezenas de milhões de pessoas ao redor do mundo – de Xangai a São Francisco – parecem compartilhar as reservas do filósofo dinamarquês. A questão, porém, é por quê?
Casar ou não casar: eis a questão. A essa mesma pergunta, um número crescente está respondendo com um “não” bastante retumbante.
Na China, a taxa de casamento atingiu o pico em 2013; em 2020, a taxa havia diminuído para 5,8 casamentos por 1.000 pessoas. Segundo o autor Cao Zinan, o desejo dos jovens chineses (de 18 a 35 anos) de se casar caiu por vários motivos, incluindo “alta pressão no trabalho e grande melhora no nível de educação e independência econômica das mulheres”. Outra razão importante envolve o fato de que os homens chineses superam as mulheres em cerca de 35 milhões.
Enquanto isso, nos Estados Unidos, as taxas de casamento são de 6,1 por 1.000, a menor desde que o governo federal começou a manter dados há mais de 150 anos.
Entrei em contato com Rollo Tomassi, um autor de best-sellers que escreveu extensivamente sobre o tema do casamento. Em seu último livro, “The Rational Male-Religion”, Tomassi, um pesquisador meticuloso, chama o casamento monogâmico de “um dos alicerces do sucesso da civilização ocidental”.
Em suma, o casamento é “uma boa ideia”. Bem, costumava ser. Hoje, porém, o casamento é “uma das piores perspectivas imagináveis para os homens”.
Por quê?
Porque a sociedade passou da ideia de casamentos de aliança para casamentos contratuais. O primeiro refere-se a “como deve ser feito – religiosamente, pessoalmente, devocionalmente”. Era assim que o casamento era feito no passado. Enquanto isso, esta última (“a forma como o casamento é feito agora”) é, segundo o autor, “a pior responsabilidade contratual legal que um homem pode assumir”. O casamento contratual “é aquele baseado em apoio mútuo e um seguro [e garantia] de que esse apoio continuará mesmo se o próprio casamento se dissolver”. Palavras fortes, alguns argumentarão. Sim, forte, mas bastante preciso.
Nos Estados Unidos, a origem dos casamentos contratuais remonta ao surgimento do divórcio sem culpa. Muito simplesmente, um divórcio sem culpa não requer uma demonstração de irregularidade por parte de nenhuma das partes. Não surpreendentemente, a Califórnia, outrora uma utopia liberal e de amor livre, foi o primeiro estado dos EUA a decretar uma lei de divórcio sem culpa. Foi assinado em 1970 pelo então governador Ronald Reagan, um homem que se divorciou e se casou novamente.
Casar ou não casar
Então, alguém se pergunta, como será o futuro do casamento na América? Bem, nada bom.
Primeiro, um estudo descobriu que as mulheres acham 80% dos homens fisicamente pouco atraentes. Quem pode culpá-los? O homem americano médio não está em boa forma.
54 milhões de homens estão agora acima do peso. 34 milhões estão obesos. Em 2030, um em cada dois adultos nos Estados Unidos será obeso; um em cada quatro será gravemente obeso. Então, sim, as mulheres também estão se deixando levar.
Claro, hoje, a atração é muito mais do que superficial. Além de ser fisicamente atraente, um homem também deve ser economicamente atraente. O que estamos vendo aqui é a regra 666 em jogo – as mulheres querem um six foot tall guy (cara de 1,80m de altura) que ganhe seis dígitos e ostente um sports a six pack (barriga de tanquinho) – e não, não me refiro a um pacote de seis cervejas.
Como o psicólogo Arash Emamzadeh escreveu recentemente, as mulheres não apenas “desejam parceiros românticos fisicamente saudáveis e atraentes”, elas também, na maioria das vezes, “desejam parceiros engenhosos (ou seja, homens ricos e bem-sucedidos)”.
Para os poucos sortudos (ou azarados) que se casam, tenho mais más notícias. 70% dos divórcios são iniciados por mulheres. Enquanto isso, as mulheres com formação universitária iniciam o divórcio a uma taxa simplesmente assombrosa: 90%. Considerando que as mulheres agora representam 60% dos estudantes universitários, o futuro do casamento parece tudo menos cor-de-rosa. Na verdade, parece francamente precário.
Agora, antes que eu seja acusado de ser um porco misógino, deixe-me dizer o seguinte: eu não sou contra as mulheres serem educadas. Longe disso. Minha noiva tem pós-graduação. Minha mãe é formada na faculdade, assim como minha irmã. Amo muito as três mulheres. Estou simplesmente afirmando que as mulheres com formação universitária de hoje têm padrões muito mais altos do que, digamos, as mulheres da década de 1980, e muitos homens americanos simplesmente não conseguem atingir esses padrões bastante elevados. Esta não é uma questão trivial. É séria, muito séria.
Nos Estados Unidos, os casados logo serão a minoria. As pessoas casadas tendem a viver vidas mais longas e saudáveis; eles tendem a experimentar níveis mais baixos de sofrimento psicológico e são menos propensos a sofrer de depressão crônica.
De acordo com os autores de um estudo revisado por pares publicado no ano passado, em comparação com aqueles que eram casados, os homens que se encontravam solteiros, divorciados ou viúvos eram mais propensos a apresentar sintomas depressivos. “Para as mulheres, por sua vez, ser solteira” também foi “associada a sintomas depressivos”.
Entre os homens, de acordo com os autores, “ser solteiro ou ser divorciado/viúvo também foram associados à baixa autoestima aos 32, 42 e 52 anos”.
Comparado ao casamento, eles observaram, “ser solteiro ou ser divorciado/viúvo foram consistentemente associados a um pior bem-estar mental durante o curso da vida, especialmente entre os homens”.
Como Tomassi, um homem casado há mais de um quarto de século, me disse, a ideia atual de casamento “é um conceito da velha ordem em um mundo da nova ordem”.
O casamento pode ser salvo, perguntei?
"Nós não vamos salvar o casamento, pelo menos não no sentido da velha ordem", ele respondeu. Porque “ainda estamos nos apegando aos ideais do século 20 sobre o casamento”. Basicamente, estamos usando uma bússola quebrada para navegar em novos terrenos.
“As pessoas ainda querem se casar”, acrescentou. No entanto, “há muito pouco incentivo para se casar”, em grande parte porque o casamento se tornou “uma situação sem saída para os homens e uma apólice de seguro de segurança para as mulheres”. Hoje, ambos os sexos “têm mais poder e controle sobre suas vidas fora do casamento do que dentro”.
Tomassi enfatizou que “homens e mulheres ainda precisam um do outro inerentemente; apesar do que qualquer um possa dizer.” Ele acredita que “somos melhores juntos do que separados”. No futuro, “a monogamia heterossexual comprometida, seja como for, será a melhor maneira de formar famílias e criar filhos saudáveis”.
Fundamentalmente, o casamento ainda funciona, mas apenas se percebermos que as regras mudaram drasticamente.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
John Mac Ghlionn é pesquisador e ensaísta. Seu trabalho foi publicado pelo New York Post, Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review e The Spectator US, entre outros. Ele cobre psicologia e relações sociais, e tem um grande interesse em disfunção social e manipulação de mídia.
Acesse a minha HOME PAGE, para assistir meus vídeos e ler meus livros: https://www.heitordepaola.online/