James Gorrie: perguntas esquadrinhadoras da adm. Biden em relação ao regime chinês.

- THE EPOCH TIMES - 22 Fev, 2021 -

James Gorrie - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO -


O líder do PCC Xi Jinping (E) e o secretário de Estado dos EUA John Kerry (D) ouvem o vice-presidente dos EUA Joe Biden falar durante um almoço de estado para a China oferecido por Kerry no Departamento de Estado em Washington em 25 de setembro de 2015. (Paul J. Richards / AFP por meio do Getty Images)

Biden realmente enfrentará a China?

A política dos EUA para a China carece de direção agora, mas como será no futuro?


Como o presidente Joe Biden lidará com a China? Qual é a posição da América sobre os alegados campos de tortura e escravos da China?



Como Biden impedirá que Pequim roube empregos e propriedade intelectual dos EUA? Como os Estados Unidos impedirão a China de invadir Taiwan?


Neste ponto, ainda não temos quaisquer declarações políticas concretas do novo governo em relação à China. Ao contrário de Trump, que fez do desacoplamento da China sua política de orientação, o governo Biden não ofereceu esse conceito de política abrangente.


E, dado que o governo Biden atrasou a formulação de uma política para a China, ninguém sabe qual será a abordagem deles. No entanto, se as nomeações recentes de Biden servirem de indicação, a política dos EUA pode ser muito mais flexível do que a administração anterior.


Links da China


Vários membros do gabinete têm laços próximos ou pelo menos significativos com a China. Isso inclui, é claro, o próprio Biden. Mas também existem vários outros jogadores da Casa Branca que têm relações perturbadoramente próximas com o Partido Comunista Chinês (PCC).


Por exemplo, Douglas Emhoff, marido de Kamala Harris, foi apontado por ter laços comerciais de longa data com a China por meio de seu antigo escritório de advocacia. A empresa trabalhou em estreita colaboração com empresas chinesas associadas ao PCC, de acordo com o National Pulse. Isso é lamentável. Mas, como Harris ocupa a vice-presidência, qualquer influência que ela possa sentir de seu marido ou de seus contatos com o PCCh será embutida na administração.


Antony Blinken, secretário de Estado de Biden, também pode ser problemático. Blinken é cofundador da WestExec Advisors, uma empresa de consultoria que ajudou universidades americanas a arrecadar dinheiro na China “sem comprometer as verbas de pesquisa financiadas pelo Pentágono”, de acordo com o Washington Free Beacon. Pode-se imaginar que contornar os regulamentos de defesa dos Estados Unidos para atrair dinheiro do PCC para as instituições de ensino superior dos Estados Unidos seria um obstáculo, mas, para Biden, aparentemente não é.


Ely Ratner, um veterano especialista no Leste Asiático, foi vice-presidente executivo e diretor de estudos do Center for a New American Security antes de ser nomeado o principal conselheiro do governo para a China no Pentágono. Ratner é um assessor de Biden de longa data que, talvez não por coincidência, também foi colega de Blinken na WestExec. Isso também pode ser problemático.


Depois, há Colin Kahl, a escolha de Biden para subsecretário de defesa. Kahl é um membro sênior do Instituto Freeman Spogli de Estudos Internacionais da Universidade de Stanford, que tem um relacionamento profundo com a Universidade de Pequim da China. De acordo com o Free Beacon, a última instituição é dirigida pelo ex-espião do PCC, Qiu Shuiping, e está ligada a casos de espionagem nos Estados Unidos.


Notavelmente, um alerta do Australian Strategic Policy Institute ressalta o “alto risco” de parceria com a Universidade de Pequim devido aos seus laços estreitos com o sistema militar da China, observa o Free Beacon. Novamente, se alguém é conhecido pela companhia que mantém, uma conexão tão próxima com o PCCh deve lançar pelo menos uma sombra de dúvida no julgamento de Kahl. Mas não para o governo Biden.


Linda Thomas-Greenfield, veterana do Departamento de Estado e escolhida por Biden para embaixador da ONU, também tem laços questionáveis com a China. Ela é uma ex-vice-presidente sênior do Albright-Stonebridge Group, uma empresa de estratégia de negócios global e diplomacia comercial com escritórios na China e cuja liderança inclui um "ex-funcionário sênior do governo chinês", Jin Ligang.


Diversidade e pensamento de grupo?


Este grupo é representante dos indicados por Biden, responsáveis por formar uma política coesa e eficaz para a China. Embora diverso tanto na escala de gênero quanto de raça, parece muito mais alinhado de uma perspectiva ideológica.


Ter todos na mesma página é menos vantajoso porque tende a fomentar o pensamento do grupo. As reuniões de política tornam-se câmaras de eco, onde as mesmas suposições e análises são baseadas em objetivos de política e interpretações de eventos semelhantes. Isso representa um risco significativo quando a diplomacia se torna não apenas um meio para um fim, mas um fim em si mesma.


A diplomacia supera os resultados?


Biden vem de uma geração em que o poder supremo americano no mundo era mais ou menos um fato. Esse entendimento tácito permitiu o luxo de exercer a diplomacia com as consequências do poder americano não ditas, mas ainda claramente compreendido.


Esses dias estão acabando, principalmente no que diz respeito à China. Os planos de Pequim não incluem dividir o poder com os Estados Unidos, mas sim substituir os Estados Unidos.

Mas Biden e seus conselheiros entendem isso?


Ou eles acham que suas relações com Pequim lhes darão algum tipo de vantagem diplomática? Pode ser o caso, especialmente porque o governo Biden se autodenomina muito mais inteligente e sofisticado do que o anterior.


Mas será que o grau incomum de envolvimento financeiro com a China por parte do governo resultará em resultados que favorecem os interesses americanos? Ou resultarão em uma dependência excessiva de gestos diplomáticos de curto prazo que cedem o poder americano a Pequim sobre ações concretas que desafiam a China?


Afinal, desafiar a China não é fácil politicamente em casa ou no exterior. Lembre-se, por exemplo, de quão pouco a administração Trump confiou nas nuances da diplomacia ao lidar com a China. Em vez disso, Trump confiou no uso de políticas comerciais contundentes para trazer a China à mesa de negociações. Ainda assim, ele foi severamente criticado aqui e no exterior.


Como Obama antes dele, a abordagem de Biden é baseada em suposições antiquadas e objetivos globalistas multilaterais, em vez de interesses americanos mais estreitos. Talvez seja por isso que nenhuma política da China foi anunciada em Washington. Parece provável que o maior desafio de Biden será impedir o público americano de saber ou compreender uma política da China que não favorece os Estados Unidos.


James R. Gorrie é o autor de “The China Crisis” (Wiley, 2013) e escreve em seu blog, TheBananaRepublican.com. Ele mora no sul da Califórnia.

As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.


ARTIGO ORIGINAL:

https://www.theepochtimes.com/will-biden-really-stand-up-to-china_3703719.html

13 views0 comments