- THE EPOCH TIMES - John Mac Ghlionn - 18 SET, 2021 - Contribuição César Tonheiro -
A ascensão da IA: por que tantas empresas americanas estão ajudando o regime chinês?
Quando você pensa em inteligência artificial (IA), que imagens vêm à mente? Robôs assassinos derrubando sua porta, escravizando você e seus entes queridos? Nesse caso, você não está sozinho. De acordo com a Organização Europeia de Consumidores (BEUC), mais de 80% dos europeus acreditam que a IA é mal regulamentada. No futuro, quase 60% dos europeus temem que as autoridades competentes não consigam controlar a tecnologia. Seus medos são justificados?
Antes de mergulhar nos riscos específicos, é importante diferenciar entre IA e inteligência artificial geral (sigla em inglês AGI). O primeiro se refere a um sistema que é capaz de rivalizar ou superar as habilidades cognitivas humanas. No entanto, para que a máquina execute a função, um ser humano deve primeiro programá-la. Então, conforme é alimentado com mais e mais dados, a “máquina” se torna um solucionador de problemas mais proficiente. Em outras palavras, as máquinas com IA são pré-programadas. Vemos isso com processamento de fala e dispositivos de reconhecimento de imagem, os quais são excelentes para realizar tarefas unidimensionais.
Com o AGI (IAG), um subconjunto da IA, as coisas são um pouco diferentes. Enquanto a IA é pré-programada para fazer coisas muito específicas (como identificar características faciais), a AGI se concentra em máquinas que não são apenas mais eficientes do que os humanos, mas também são capazes de "raciocinar, planejar e resolver problemas". Agora, se você está pensando em soldados robóticos sencientes, você está no caminho certo. Embora a AGI ainda não esteja aqui, ela está chegando. E quando isso acontecer, essas máquinas estarão autoconscientes; eles serão capazes de realizar uma série de tarefas, desde derrotar humanos no xadrez até derrotar humanos e inclusive matando-os. As ameaças apresentadas podem ser de natureza existencial.
Ajudando o Inimigo
Falando de ameaças existenciais, Eric Schmidt, o ex-CEO do Google, escreveu recentemente um artigo descrevendo o investimento da China em todas as coisas de IA. De acordo com Schmidt, a “China é agora um concorrente tecnológico de mesmo nível. Ela é organizada, tem recursos e está determinada a vencer essa competição de tecnologia e remodelar a ordem global para servir seus próprios interesses restritos. IA e outras tecnologias emergentes são essenciais para os esforços da China para expandir sua influência global, superar o poder econômico e militar dos EUA e travar a estabilidade doméstica. “Obviamente preocupada, continua Schmidt, “a China financia projetos massivos de infraestrutura digital em todo o mundo, enquanto busca estabelecer padrões globais que reflitam valores autoritários. Sua tecnologia está sendo usada para permitir o controle social e suprimir a dissidência.”Se Schmidt, um homem que mencionei anteriormente, está realmente correto, por que tantos laboratórios de pesquisa americanos, especificamente dedicados à pesquisa de IA, estão atualmente situados na China continental?
De acordo com um relatório bastante interessante publicado pelo Centro de Segurança e Tecnologia Emergente, Amazon, Apple, Facebook, Google, IBM e Microsoft “gastam mais de $ 76 bilhões em P&D anualmente”. Quanto à sua “capitalização coletiva de mercado”, está bem “acima de US $ 5 trilhões”. No entanto, de acordo com o relatório, as seis empresas “recebem menos da metade de sua receita total do mercado dos EUA”.
A China desempenha um papel importante no fornecimento da outra metade de sua receita total. Isso é uma má notícia para os Estados Unidos. Em 1º de setembro, o regime chinês introduziu uma nova Lei de Segurança de Dados. As autoridades em Pequim agora têm acesso completo aos dados mantidos por todas as empresas na China, incluindo empresas estrangeiras. De acordo com a nova lei, todos os dados agora são considerados dados de “estado central”.
Em um comentário para a Defense One, Klon Kitchen e Bill Drexel, dois pesquisadores intimamente familiarizados com as ameaças à segurança, discutiram os perigos reais de conduzir pesquisas de IA na China. Em uma seção particularmente notável, os autores enfocam o Research Asia Lab da Microsoft, com sede em Pequim, uma das maiores instalações da Ásia; na verdade, “nas últimas duas décadas”, tornou-se “a instituição mais importante no nascimento e crescimento do ecossistema de IA chinês”.
Com o mundo compreensivelmente obcecado pelos eventos do Afeganistão, é importante continuarmos focados na China, o maior concorrente dos Estados Unidos. É claro que o terrorismo tradicional, na forma do Talibã e da Al-Qaeda, representa uma ameaça genuína. Mas a maior ameaça vem do terrorismo tecnologicamente aprimorado. Como vimos com nomes como bitcoin e ethereum, as duas criptomoedas mais populares que existem, os malfeitores se beneficiam de tecnologias emergentes, em grande parte porque são mal regulamentados e mal compreendidos por aqueles que ocupam cargos de poder político. Com a IA não é diferente. Os avanços na tecnologia estão ocorrendo em velocidades vertiginosas; os reguladores simplesmente não conseguem acompanhar. O regime chinês, escondido atrás de sua grande muralha de sigilo, está ocupado trabalhando nas armas do amanhã. Os criadores de cabras com kalashnikovs em Cabul são ameaçadores, mas o regime chinês representa uma ameaça muito maior para o mundo ocidental.
De acordo com o supracitado Schmidt, os Estados Unidos estão “tentando recuperar o atraso na preparação para esta competição global de tecnologia”. Agora, com as tropas fora do Afeganistão, o presidente Biden pode tirar as “tropas de IA” americanas da China? Pode me chamar de pessimista, mas duvido muito. Em março, como você deve se lembrar, o regime chinês orquestrou um ataque aos servidores Microsoft Exchange. As informações coletadas, segundo relatos, foram utilizadas para treinar sistemas de IA. Mesmo assim, a Microsoft continua conduzindo negócios na China. Estou familiarizado com o conceito de lucro sobre as pessoas, até mesmo o lucro sobre a lealdade nacional, mas o lucro sobre o bom senso básico é uma novidade.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
John Mac Ghlionn é pesquisador e ensaísta. Seu trabalho foi publicado por empresas como New York Post, Sydney Morning Herald, The American Conservative, National Review, The Public Discourse e outros veículos respeitáveis. Ele também é colunista da Cointelegraph.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL:
Para acessar o Conteúdo acima: https://www.heitordepaola.online/