Gigantes da mídia social censurando vozes

30/04/2020


- THE EPOCH TIMES

Tradução César Tonheiro



Empresa Privada, Não o Governo, Está atuando como 'Big Brother'


30 de abril de 2020 por Dustin Bass


George Orwell foi, como todos nós, o produto de suas experiências. Quando ele escreveu seu livro final, “1984”, era a profecia final do que ele já tinha visto.


Sua advertência de que o governo se tornou onipotente, onisciente e onipresente foi bem recebida por grande parte do mundo ocidental. Isso não quer dizer que os governos não tenham muito poder, não invadam nossa privacidade e não tenham crescido muito. Não, isso é verdade, e a maioria dos ocidentais que amam a liberdade tem medo disso.


As constantes checagens e equilíbrios entre os ramos do governo, o quarto estado (a mídia) e o soberano (o povo) ajudaram a manter os olhos abertos sobre a ameaça do que Orwell chamou de Big Brother.


O que Orwell não previu, ou talvez não ache possível, foi que as próprias pessoas se tornariam sua maior ameaça — uma ameaça tornada possível pelo florescente setor privado das empresas americanas.


Facebook. Twitter. Youtube. Esses têm sido os rostos de como os americanos se comunicam. Quando pensamos que nossas vozes só poderiam ser amplificadas entre amigos ou através de uma carta ao editor, agora descobrimos que todos temos uma plataforma. Os americanos sempre se orgulharam de suas opiniões. Às vezes errado, muitas vezes inclinado. Mas foi a nossa opinião. Por fim, nossa Primeira Emenda garantiu que a liberdade de expressão poderia, de alguma forma, competir com a liberdade de imprensa protegida na mesma emenda.


Durante muito tempo, essas empresas foram consideradas fóruns públicos. As pessoas poderiam escrever e registrar o que quisessem dizer, e essas empresas não seriam e não poderiam ser responsabilizadas. As pessoas receberam um nível mais alto de liberdade de expressão. A empresa privada permaneceu protegida. Todos estávamos satisfeitos com o acordo.


Esse tempo, no entanto, já passou. Gigantes da mídia social têm lentamente escolhido e censurado vozes, principalmente de uma visão conservadora. Para os liberais pensar que não seriam os próximos, seria ingênuo. Essa pandemia provou que é assim.


O poder não discrimina. Essas plataformas de mídia social decidiram censurar qualquer opinião — conservadora ou liberal — que conflite com "informações em que você pode confiar de organizações de saúde reconhecidas". Essa é a frase rotulada na parte superior da sua conta do Facebook e Instagram para celular. Twitter tem um. O YouTube tem uma etiqueta semelhante no topo da sua página inicial — uma etiqueta que foi mostrada mais de 9 bilhões de vezes.


Entre essas organizações de saúde, está a que está enganando desde o início: a Organização Mundial da Saúde (OMS). A OMS tem sido tão flagrantemente terrível em fornecer informações precisas que é criticada por ser uma porta-voz da máquina de propaganda do Partido Comunista Chinês. Os laços de seu líder, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, com o Partido Comunista não ajudam a situação.


Sua desinformação destrutiva levou o presidente Donald Trump a reter fundos para a organização. Os Estados Unidos doaram mais de US $ 400 milhões à OMS em 2019. Duas semanas depois, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, postou que sua empresa cederia à OMS "o máximo de anúncios gratuitos que eles precisassem para sua resposta ao coronavírus".


Como os números de mortalidade nos EUA (atualmente abaixo de 60.000) permanecem muito abaixo dos 2,2 milhões previstos pela Equipe de Resposta COVID-19 do Imperial College, opiniões conflitantes não podem fazer nada além de subir à superfície. Seja certo ou errado, é parte da condição humana apontar quando um fato previsto se torna uma falsidade. Mais recentemente, quando dois médicos californianos apresentaram seus números, o vídeo se tornou viral. O YouTube removeu rapidamente o vídeo, afirmando que era contrário às suas diretrizes.


De forma alarmante, a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, disse em uma entrevista à CNN: "Tudo o que contraria as recomendações da Organização Mundial da Saúde seria uma violação da nossa política".


Zuckerberg disse ao "Good Morning America" que sua empresa implementou políticas para sinalizar eventos de organização de conteúdo para protestar contra as ordens de bloqueio do governo como "desinformação prejudicial".


Até o Epoch Times possui o documentário completo e esclarecedor de Joshua Philipp, "Rastreando a origem do coronavírus", foi marcado como "informação falsa" no Facebook.


Em meados de março,  o tecnólogo do Vale do Silício Aaron Ginn publicou um artigo no Medium repleto de informações e gráficos intitulado "Evidence Over Hysteria — COVID-19". Ele rapidamente se tornou viral. Talvez rápido demais.


Carl Bergstrom, professor de biologia evolutiva da Universidade de Washington, soube do artigo e fez um desmembramento através do Twitter. Após seu frenesi de tweets com trabalho intensivo, o Medium retirou o artigo (que mais tarde foi publicado no ZeroHedge). O Conselho Editorial do Wall Street Journal acompanhou um artigo sobre quem está controlando a narrativa do coronavírus e o risco de dissolver o debate civil.


Curiosamente, Bergstrom também foi um dos primeiros a entrar em modo de desmistificação contra os médicos californianos. O resultado, conforme mencionado acima, foi o mesmo do artigo do Medium.


Bergstrom faz parte do novo Centro para um Público Informado da Universidade de Washington, onde a missão é "resistir à desinformação estratégica, promover uma sociedade informada e fortalecer o discurso democrático". Se Bergstrom fez alguma dessas recentemente, definitivamente não foi a última. Ele se tornou um tipo de herói de pressão para os gigantes das mídias sociais no "discurso democrático". Infelizmente, heróis bem-intencionados geralmente se tornam vilões acidentais.


As mídias sociais consumiram tanto nossas vidas que se tornaram um método primário, se não o principal método de fala. Texto, fotos e vídeos tornaram-se nosso meio de comunicação com amigos, familiares e o resto do mundo (ou com quem estiver disposto a ouvir).


À medida que os gigantes das mídias sociais se transformam cada vez mais no Ministério da Verdade, essa censura recente pode parecer repentina. Acreditar, no entanto, que veio sem aviso seria ingênuo.


É verdade que Orwell não viu isso acontecer, mas todo americano hoje deveria saber. A questão é o que faremos sobre isso?


Dustin Bass é o co-fundador do The Sons of History, uma série do YouTube e podcast semanal sobre toda a história. Ele é um ex-jornalista que se tornou empresário. Ele também é um autor.

As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

https://www.theepochtimes.com/private-industry-not-government-is-playing-big-brother_3332066.html

116 views

© Todos os Direitos Reservados - heitordepaola.online

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube