- THE EPOCH TIMES - 30 MAIO, 2021 - JOSEPH MERCOLA - Tradução César Tonheiro -
Uma lista crescente de ensaios clínicos sugere que milhões poderiam ter sido salvos se a ivermectina fosse comumente usada para tratar COVID
Quando se trata do tratamento de COVID -19, muitas nações ocidentais têm sido prejudicadas pela politização da medicina. Ao longo de 2020, a mídia e muitos especialistas em saúde pública alertaram contra o uso de hidroxicloroquina (HCQ), apesar do fato de que muitos médicos em atividade elogiaram sua capacidade de salvar pacientes .
A maioria foi silenciada pela censura online . Alguns até perderam seus empregos pelo “pecado” de compartilhar publicamente seus sucessos com a droga.
A HCQ foi aprovada para uso na COVID-19 sob uma autorização de uso de emergência (EUA) do mesmo que a utilizaram para acelerar a aprovação das vacinas que agora estão sendo tomadas por milhões de americanos. Mas a HCQ foi retirada nos EUA logo depois que um estudo de alto perfil publicado no The Lancet alegou que a droga não tinha nenhum benefício no tratamento da COVID e poderia ser prejudicial. O estudo do Lancet foi retirado porque o conjunto de dados usados foram considerados extremamente não confiáveis.
Estudos adicionais descobriram que a HCQ pode ter um impacto benéfico no tratamento da COVID. Outro medicamento antiparasitário com décadas uso que pode ser ainda mais útil do que o HCQ é a ivermectina. Como a HCQ, a ivermectina está na lista de medicamentos essenciais da Organização Mundial da Saúde, mas seus benefícios também estão sendo ignorados pelos funcionários da saúde pública e ocultados pela grande mídia.
A ivermectina é um medicamento anti-parasitário que demonstrou inibir a replicação do SARS-CoV-2 in vitro . Nos Estados Unidos, a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) tem defendido a adoção generalizada da ivermectina, tanto como profilático quanto para o tratamento de todas as fases da COVID-19. O Dr. John Campbell entrevistou a Dra. Tess Lawrie sobre a droga e seu uso contra COVID-19. Lawrie é uma médica e PhD que fez muitos trabalhos na África do Sul.
Ela também é diretora da Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd. , com sede no Reino Unido. Ela ajudou a organizar o painel British Ivermectin Recommendation Development (BIRD) e a International Ivermectin for COVID Conference, realizada em 24 de abril.
Ironicamente, como consultora da Organização Mundial da Saúde e de muitas outras organizações de saúde pública, seus maiores clientes são aqueles que agora estão suprimindo ativamente o uso dessa droga.
Ivermectina útil em todas as fases da COVID
O que torna a ivermectina particularmente útil na COVID-19 é que ela atua tanto na fase viral inicial da doença, quando os antivirais são necessários, quanto na fase inflamatória, quando a carga viral diminui e os antiinflamatórios se tornam necessários.
De acordo com a Dra. Surya Kant, uma médica indiana que escreveu um white paper sobre a ivermectina, a droga reduz a replicação do vírus SARS-CoV-2 em milhares de vezes . O artigo de Kant levou várias províncias indianas a começarem a usar ivermectina , tanto como profilático quanto como tratamento para COVID-19 no verão de 2020.
Lawrie baseia sua recomendação para o uso da ivermectina em vários estudos e revisões, incluindo o dela.
Ela aponta para uma revisão científica do Dr. Andrew Hill da Universidade de Liverpool, financiada pela OMS e UNITAID e publicada em 18 de janeiro. Ela descobriu que a ivermectina reduziu as mortes por COVID-19 em 75% e aumentou a depuração viral. Este achado foi baseado em uma revisão de seis ensaios clínicos randomizados envolvendo um total de 1.255 pacientes.
Lawrie também fez sua própria meta-análise, publicada em 8 de fevereiro, que encontrou uma redução de 68% nas mortes. Aqui, 13 estudos foram incluídos na análise. Isso, ela explica, é uma subestimação do efeito benéfico, porque eles incluíram um estudo em que o grupo de controle recebeu a HCQ.
Como a HCQ é um tratamento ativo que também demonstrou ter um impacto positivo nos resultados, não é surpreendente que este estudo em particular não tenha classificado a ivermectina como melhor do que o tratamento de controle (que foi a HCQ).
Lawrie adicionou dois novos ensaios clínicos randomizados à sua análise de fevereiro que incluiu dados sobre mortalidade e publicou uma análise atualizada em 31 de março mostrando uma redução de 62% nas mortes.
Quando quatro estudos com alto risco de viés foram removidos durante uma análise de sensibilidade subsequente, a redução nas mortes aumentou para 72%. As análises de sensibilidade são feitas para dupla-checagem e verificar os resultados.
A OMS ainda se recusa a recomendar ivermectina
Curiosamente, quando a OMS finalmente atualizou sua orientação sobre ivermectina no final de março de 2021 , eles negaram, dizendo que mais dados são necessários. Eles só o recomendaram para pacientes que estão inscritos em um ensaio clínico. Ainda assim, eles basearam sua recomendação negativa em uma revisão que incluiu apenas cinco estudos e mostrou uma redução de 72% nas mortes.
Lawrie aponta discrepâncias nesta análise da OMS, como dois estudos considerados por Lawrie e fontes externas como tendo um alto risco de viés devido a questões como incerteza em como os pacientes foram randomizados para o grupo de controle. Em contraste, esses estudos foram listados pela equipe da OMS como tendo um viés de baixo risco.
Além do mais, no resumo das descobertas da OMS, eles incluem dados de sete estudos, que combinados mostram uma redução de 81% nas mortes. O intervalo de confiança também é surpreendentemente alto, com uma redução de 64% nas mortes na extremidade inferior e 91% na extremidade superior.
Além do mais, sua estimativa de efeito absoluto para o padrão de atendimento é de 70 mortes por 1.000, em comparação com apenas 14 mortes por 1.000 no tratamento com ivermectina. Isso é uma redução nas mortes de 56 por 1.000 ao usar ivermectina. O intervalo de confiança é entre 44 e 63 mortes a menos por 1.000.
Apesar disso, a OMS se recusa a recomendar esse medicamento para COVID-19. Rabindra Abeyasinghe, representante da OMS nas Filipinas , comentou que usar ivermectina sem evidências “fortes” é “prejudicial” porque pode dar “falsa confiança” ao público. Conforme observado por Daniel Horowitz em um artigo de 1º de abril no The Blaze : “Isso parece muito com dizer às pessoas que se elas usarem uma máscara em ambientes fechados, elas não terão COVID. Tragicamente, quando invariavelmente contraem o vírus, as elites globais da saúde não têm nada com que tratá-las ”.
Médicos pedem a aceitação da ivermectina para salvar vidas
Nos Estados Unidos, a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) também tem defendido a adoção generalizada de ivermectina , tanto como profilático quanto para o tratamento de todas as fases de COVID-19 . O presidente da FLCCC, Dr. Pierre Kory, ex-professor de medicina do St. Luke's Aurora Medical Center em Milwaukee, testemunhou os benefícios da ivermectina antes de vários painéis do COVID-19, incluindo o Comitê do Senado sobre Segurança Interna e Assuntos Governamentais em dezembro de 2020 e o Painel de Diretrizes de Tratamento do National Institutes of Health COVID-19 em 6 de janeiro .
Conforme observado em um comunicado divulgado pela FLCCC em dezembro de 2020: "Os dados mostram a capacidade da droga Ivermectina de prevenir COVID-19, de impedir que aqueles com sintomas precoces progridam para a fase hiperinflamatória da doença, e até mesmo para ajudar os pacientes em estado crítico a se recuperar.
“O Dr. Kory testemunhou que a ivermectina é efetivamente uma 'droga milagrosa' contra COVID-19 e pediu às autoridades médicas do governo ... que revisassem urgentemente os dados mais recentes e, em seguida, emitissem diretrizes para médicos, enfermeiros e assistentes médicos prescreverem ivermectina para COVID-19 . ”
Kory observou que vários estudos - incluindo ensaios clínicos randomizados revisados por pares - verificaram os benefícios significativos da ivermectina para prevenir ou tratar COVID nos estágios anteriores ou posteriores da doença.
Depois de comparecer perante o Painel de Diretrizes de Tratamento COVID-19 dos Institutos Nacionais de Saúde em janeiro, o grupo divulgou uma declaração que observou que, com dezenas de ensaios clínicos agora publicados em todo o mundo, era possível avaliar de forma confiável a eficácia clínica.
“Dados de 18 ensaios clínicos randomizados que incluíram mais de 2.100 pacientes… demonstraram que a ivermectina produz eliminação viral mais rápida, tempo mais rápido para a alta hospitalar, tempo mais rápido para a recuperação clínica e uma redução de 75% nas taxas de mortalidade” , observou o comunicado .
Um resumo de uma página das evidências do ensaio clínico para ivermectina pode ser baixado do site da FLCCC. Uma revisão mais abrangente de 31 páginas dos dados do ensaio foi publicada no American Journal of Therapeutics.
No momento em que este artigo foi escrito, o número de ensaios envolvendo ivermectina aumentou para 55, incluindo 28 ensaios clínicos randomizados. Uma lista de todos os estudos com ivermectina realizados até o momento, com links para os estudos publicados, pode ser encontrada em c19Ivermectin.com .
O protocolo COVID-19 do FLCCC foi inicialmente denominado MATH + (um acrônimo baseado nos principais componentes do tratamento), mas após vários ajustes e atualizações, a profilaxia e o protocolo de tratamento ambulatorial precoce são agora conhecidos como I-MASK + enquanto o tratamento hospitalar foi renomeado I-MATH + , devido à adição de ivermectina.
Os dois protocolos estão disponíveis para download no site da FLCCC Alliance em vários idiomas. A justificativa clínica e científica para o protocolo do hospital I-MATH + também foi revisada por pares e publicada no Journal of Intensive Care Medicine em meados de dezembro de 2020.
NIH afrouxa as restrições, FDA adverte contra o uso profilático
Em meados de janeiro, o NIH revisou suas diretrizes sobre ivermectina, em grande parte graças aos dados apresentados por Kory e outros. No entanto, embora o NIH não avise mais contra seu uso, eles também não o recomendam abertamente e não concederam autorização para uso emergencial de ivermectina.
Como resultado, muitos pacientes nos Estados Unidos ainda lutam para ter acesso ao medicamento, já que muitos médicos não estão dispostos a prescrevê-lo off-label contra as recomendações das autoridades de saúde.
A Food and Drug Administration dos EUA (FDA) adotou uma postura ainda menos favorável. Em março, a FDA emitiu um aviso ao consumidor para que as pessoas não usassem ivermectina como profilática. Mas esse aviso foi incomum em parte porque se concentrou em pessoas que estavam tomando formas da droga destinada a cavalos, que são muito maiores e precisam de doses mais potentes. O FDA também não aprovou a ivermectina para prevenção ou tratamento para SARS-CoV-2.
Conferência Internacional Ivermectina para COVID
De 24 a 25 de abril, Lawrie sediou a primeira Conferência Internacional de Ivermectina para COVID online. Doze especialistas médicos de todo o mundo compartilharam seus conhecimentos durante esta conferência, revisando o mecanismo de ação, protocolos para prevenção e tratamento, resultados de pesquisas e dados do mundo real. Eles também discutiram como tratar o que foi apelidado de "síndrome de longa distância".
Todas as palestras, que foram gravadas via Zoom, podem ser vistas no Bird-Group.org . Em seu discurso de encerramento, Lawrie afirmou : “A história da ivermectina destacou que estamos em um momento notável na história da medicina. As ferramentas que usamos para curar e nossa conexão com nossos pacientes estão sendo sistematicamente prejudicadas pela desinformação implacável decorrente da ganância corporativa.
“A história da ivermectina mostra que nós, como público, perdemos nossa confiança nas autoridades e subestimamos até que ponto o dinheiro e o poder corrompem.
“Se a ivermectina tivesse sido empregada em 2020, quando colegas médicos em todo o mundo alertaram as autoridades sobre sua eficácia, milhões de vidas poderiam ter sido salvas e a pandemia com todo o seu sofrimento e perda associados teria um fim rápido e oportuno.”
Lawrie criticou políticos e outros que tentaram ditar os tratamentos que os médicos usam, descrevendo-os como um ataque à capacidade do médico de cumprir o juramento de Hipócrates.
Ela exortou seus colegas médicos a defenderem seu dever moral e profissional de não causar danos e sempre fazer o melhor por seus pacientes, mesmo em face da aparente corrupção de vários ramos do sistema médico.
Durante a conferência, Lawrie propôs que médicos de todo o mundo se unissem para formar uma nova Organização Mundial da Saúde centrada nas pessoas.
“Nunca antes nosso papel como médicos foi tão importante, porque nunca antes nos tornamos cúmplices de causar tanto dano”, disse ela.
Dr. Joseph Mercola é o fundador da Mercola.com. Médico osteopata, autor de best-sellers e destinatário de vários prêmios no campo da saúde natural, sua visão principal é mudar o paradigma da saúde moderna, fornecendo às pessoas um recurso valioso para ajudá-las a assumir o controle de sua saúde. Este artigo foi publicado originalmente no Mercola.com .
PUBLICAÇÃO ORIGINAL:
Para acessar o Conteúdo acima, acesse a Home Page aqui. https://www.heitordepaola.online/