EUA vs Monstro Capimunista

16/10/2019



- THE EPOCH TIMES -

Tradução César Tonheiro




CAPITALISMO COMUNISTA DA CHINA: UM MONSTRO CRIADO PELA GLOBALIZAÇÃO ECONÔMICA


14 de outubro de 2019 POR CHENG XIAONONG


globalização econômica lançou uma enorme sombra em todo o mundo. Depois que o Partido Comunista Chinês (PCC) se juntou à globalização econômica, transformou o processo em uma ferramenta para sua dominação global. 


Muitos estudiosos ocidentais erraram ao acreditar que a globalização econômica levaria o PCC ao caminho da democratização. Atualmente, a nova política comercial dos Estados Unidos tenta reduzir os efeitos negativos da globalização econômica nos Estados Unidos e se proteger contra a guerra estratégica do PCC.


Há algo de errado com a globalização econômica?


A globalização econômica sempre foi considerada o estado mais alto do progresso da sociedade humana. Aos olhos de alguns esquerdistas, foi até coroado como "politicamente correto". Quem critica a globalização econômica está agindo "incorretamente". 


Desde o início dos conflitos econômicos e comerciais entre a China e os Estados Unidos, tem havido um argumento esmagador a favor da globalização econômica. De economistas ocidentais à mídia anti-Trump nos Estados Unidos, de governos europeus e asiáticos à maioria das empresas da comunidade empresarial, todos expressaram a mesma opinião e esperam retornar à globalização econômica e anular as tarifas sobre a China. O argumento deles é que isso afeta negativamente a estabilidade da economia global. 


Artigo do New York Times de 16 de maio intitulado “A economia global estava melhorando. Então a luta recomeçou” exemplifica essa visão. Se tantas pessoas compartilham a mesma voz, isso se torna uma conclusão sólida? Pelo contrário, suas vozes representam uma percepção errônea que se desenvolveu ao longo das décadas.


A raiz dessa visão é o entendimento errado dos defeitos naturais da globalização econômica e a tendência do sistema do PCC. Além disso, esse equívoco ignora deliberadamente as conseqüências adversas da entrada na globalização econômica de grandes entidades econômicas dominadas por um governo centralizador e os efeitos negativos trazidos pelo investimento estrangeiro das empresas multinacionais.


Após a Segunda Guerra Mundial, muitos países do terceiro mundo se tornaram independentes e alguns deles, especialmente na Ásia, embarcaram em um caminho de rápido desenvolvimento econômico. A globalização econômica foi formada gradualmente nesse processo. 


No nível cultural, o impacto da civilização ocidental e da cultura empresarial nos países em desenvolvimento causou uma impressão duradoura. Enquanto no aspecto de investimento e comércio internacional, é a transferência de investimento e tecnologia de países desenvolvidos para países adequados para investimento, com produtos baratos de países em desenvolvimento inundando países desenvolvidos. Qualquer país em desenvolvimento que tenha pegado carona na globalização prosperará. Então, a globalização econômica não é uma situação em que todos saem ganhando, tanto para os países em desenvolvimento quanto para os desenvolvidos? O que há de errado?


Até agora, a globalização econômica não conseguiu eliminar as fronteiras nacionais. As fronteiras nacionais significam que o governo de um país deve proteger o bem-estar de seus cidadãos, em vez de priorizar as necessidades das pessoas fora de suas fronteiras. 


Por outro lado, os eleitores de governos democráticos votam em seus próprios governos, não em um global, e um dos seus principais critérios para escolher um governo é se o partido no poder pode proteger o bem-estar de seus cidadãos, em vez de sacrificá-los para alcançar alguns dos objetivos globais do governo. É aqui que os economistas ocidentais têm um ponto cego. Eles compreendem a globalização econômica apenas da perspectiva da microeconomia e vêem seus benefícios apenas do ponto de vista das empresas, mas esquecem de ver os problemas do ponto de vista dos eleitores nacionais.


Este erro se manifesta em dois aspectos. Primeiro, os economistas ocidentais acreditam que no contexto do livre comércio e do livre investimento, as empresas buscarão o máximo benefício e trarão o maior ganho para a economia global. Entretanto, se não são apenas as empresas ocidentais que estão participando da globalização econômica, mas igualmente os governos centralizadores como os da China — como as empresas ocidentais na China, que estão amarradas pelo governo chinês, podem competirem com ele? 


Segundo, empresas de países desenvolvidos podem de fato reduzir custos e aumentar seus lucros investindo e transferindo linhas de produção para países em desenvolvimento, mas as ações simultâneas de muitas empresas podem causar um declínio acentuado nos empregos domésticos de manufatura. Enquanto essas empresas ganham dinheiro com a globalização, elas não necessariamente pagam impostos em casaAs empresas aproveitam os centros financeiros offshore para evitar impostos, mas os contribuintes em seus países de origem perdem. Como os governos no mundo desenvolvido não têm receita suficiente, eles precisam emprestar mais e futuros contribuintes forçosamente pagarão por isso.


Como uma supereconomia centralizada manipula a globalização econômica


Outro erro que os economistas ocidentais cometeram é que eles nunca levaram em conta a possibilidade de desequilíbrios econômicos entre países no nível macro em termos dos efeitos negativos da globalização econômica. No entanto, o processo de globalização econômica até o momento demonstrou preliminarmente possíveis conseqüências da manipulação da globalização econômica por essas supereconomias centralizadas.


Se uma supereconomia cuja força de trabalho representa 1/6 da global se une à globalização econômica, essa grande economia pode atrair investimentos e tecnologia de todos os países, formar uma cadeia industrial completa e, ato contínuo, usar produtos baratos para comprimir as empresas manufatureiras de países desenvolvidos. Em seguida, ocupa os mercados globais, causando finalmente a dependência da economia global da economia deste país. 


Isso seria insustentável mesmo sob uma perspectiva de comércio puramente internacional, pois resultaria em encolhimento da produção e em grandes déficits comerciais em muitos países, dificultando os pagamentos internacionais. Nesse ponto, essa supereconomia não seria mais capaz de ganhar dinheiro. 


Por outro lado, para os países que há muito confiam nos produtos chineses, com sua própria fabricação desaparecida e a falta de divisas para as importações chinesas, há pouca escolha a não ser procurar o apoio do PCCh e aceitar sua manipulação política. A longo prazo, é uma situação econômica e política internacional ganha-ganha ou ganha-perde? A resposta é óbvia.


Além disso, se o governo que controla a supereconomia é um governo comunista autoritário, uma vez que esse governo tem um objetivo estratégico ideologicamente, ou seja, "o socialismo acaba conquistando o capitalismo", então no nível executivo esse governo centralizador terá um objetivo estratégico global. 


Visará a principal democracia e a mais poderosa no mundo, tentando enfraquecê-la,

atingi-la, e esse objetivo é sem dúvida os Estados Unidos. 


Um de seus meios importantes para enfraquecer e atacar os Estados Unidos é usar o mercado doméstico da supereconomia e a capacidade de fabricação acumulada no processo de globalização econômica para chantagear os EUA. A guerra comercial é um jogo de guerra em que Pequim não apenas tenta fazer com que empresas americanas que importam produtos fabricados na China façam lobby em seu nome, além de manipular diretamente o sistema eleitoral americano, interrompendo ou retomando as importações de produtos agrícolas americanos.


Atualmente, os dois lados estão enfrentando um padrão internacional sem precedentes. Embora os Estados Unidos enfrentem todos os tipos de infração por parte do PCCh, não podem lidar com a China de maneira semelhante à Guerra Fria com a União Soviética, porque o PCCh se uniu à globalização econômica por muitos anos. A economia desses dois países formou uma situação mista de dependência mútua. Na medida que o atrito se desenvolve, ambos sofrem.


OMC vs PCC: quem restringe quem?


Foi uma ilusão dos governos e oficiais da Organização Mundial do Comércio (OMC) que o PCCh cumprisse conscientemente todas as promessas feitas antes de ingressar. Eles absurdamente até acreditavam que a entrada do PCC na globalização econômica levaria à sua democratização. 


Parece agora que, em vez de ser efetivamente restringido pelas regras da OMC, o PCCh estabeleceu um precedente para contornar com êxito as regras da OMC. A maioria dos membros da OMC não quer aceitar o PCC devido a seus próprios interesses financeiros, e o resultado é que a OMC continua fazendo concessões às jogadas sujas de Pequim. Nesse sentido, a OMC perdeu sua capacidade de conter as violações e, portanto, sua existência está em dúvida.


Antes de a China entrar no cenário global, a globalização econômica já existia sem grandes problemas. Isso não ocorreu apenas porque os países participantes eram basicamente sociedades livres, mas também porque não eram grandes economias, sem a ambição nem a capacidade de desafiar as regras internacionais. 


Depois que a globalização econômica tratou a China como uma importante entidade cooperativa, as coisas mudaram significativamente. A globalização econômica foi originalmente a cooperação de empresas transnacionais entre países livres, e a OMC forneceu regras e orientações em torno dessa cooperação econômica. O que precisa ser enfatizado em particular é que a globalização econômica não é cooperação econômica entre governos, mas cooperação entre empresas de diferentes países. Isso é importante porque todos os participantes da globalização econômica são países livres. Além da economia de mercado, os chamados países livres não manipulam diretamente todas as atividades econômicas, nem usam a manipulação do governo para alcançar seus próprios objetivos globais. 


Em outras palavras, a participação de países livres na globalização econômica não transforma a globalização econômica em um instrumento de dominação global de seus governos. Como resultado, as regras da OMC nunca foram escritas com o objetivo de impedir que os países participantes se tornassem uma ameaça à ordem econômica e política global. Por trás dessa visão benigna da globalização econômica está um sonho antigo dos esquerdistas globais: uma comunidade global.


Infelizmente, devido à ingenuidade das principais democracias do mundo, a globalização econômica lançou uma bomba que explodirá no futuro. 


Existem dois aspectos da ingenuidade. Primeiro, supõe-se que todos os países com economias orientadas para o mercado adotariam a democracia liberal. Segundo, supõe-se que após o fim da Guerra Fria não haverá mais a possibilidade realista de uma grande potência ameaçar a ordem econômica e política global. 


Embora seja verdade que a União Soviética da era da Guerra Fria era uma ameaça constante à paz e à ordem mundial, a União Soviética rejeitou completamente a economia de mercado e, como tal, os membros do Bloco Soviético não se envolveriam em uma economia econômica abrangente e de longo prazo. cooperação com empresas de países livres. 


Após o colapso da União Soviética, muitos ocidentais ingênuos comemoraram que o mundo nunca mais teria um poder autoritário que ameaça a paz e a ordem mundial. Na opinião deles, como a China já adotou uma economia de mercado, ingressará no mundo livre mais cedo ou mais tarde, como argumentam os “panda huggers” nos EUA e na Europa. [panda huggers (gíria) ativistas ou políticos ocidentais que apoiam as políticas comunistas chinesas].


O maior erro deles foi deixar de perceber, antes da decisão do PCC de ingressar na OMC, que ele havia construído uma estrutura institucional básica única de "capitalismo comunista", promovendo uma economia de mercado (privatização total das empresas estatais e abandono das economias planejadas). 


Meu artigo publicado em 2015 apresentou o sistema de “capitalismo comunista” pela primeira vez, mas naquele momento eu me concentrei na propriedade, a saber, como os quadros do PCC se tornaram oligarcas por apropriação indébita de ativos anteriormente pertencentes ao Estado, sem procurar analisar as conseqüências produzidas assim que o capitalismo comunista entrou na globalização econômica


Agora parece que o “capitalismo comunista” não é uma economia de mercado normal nem uma sociedade livre. Através da globalização econômica, ela não apenas atrai empresas, equipamentos e pedidos de compra de vários países, formando a “fábrica mundial”, mas também faz com que as empresas dos países ocidentais confiem na China economicamente. 

Por outro lado, sob esse sistema, o regime comunista certamente tentará influenciar e manipular a ordem econômica internacional, desafiar os Estados Unidos para manter e expandir seu poder. 


Portanto, não pode ser um parceiro real dos Estados Unidos ou um concorrente justo, agindo de acordo com as regras internacionais, mas tratando os EUA como um inimigo imaginário estrategicamente. Ao continuar enfraquecendo os Estados Unidos com meios não violentos, o PCCh também está praticamente desintegrando as regras da OMC e sua força vinculativa.


Significado estratégico da disputa comercial sino-americana


Depois que Trump assumiu o cargo, ele começou a limpar os legados negativos de seus antecessores, entre os quais o item mais importante é o restabelecimento das relações EUA-China.


Após a adesão do PCC à OMC, sua escala econômica global continuou aumentando. Quando a China pensou que tinha ganhado força suficiente, começou a controlar o comércio global de acordo com suas próprias necessidades, como retirar tecnologia de outros países e aprovar políticas prejudiciais a outros países como os Estados Unidos. A OMC estava desamparada diante de um estado irracional e desonesto.


Aparentemente, a disputa comercial sino-americana se assemelha a muitos outros atritos comerciais que testemunhamos em todo o mundo, mas há um fator importante frequentemente ignorado: fora da necessidade de propaganda nacionalista e ideológica, o PCCh está mirando a economia e as forças armadas dos Estados Unidos


Tirou vantagem econômica, científica e tecnológica e depois usou seus recursos para fortalecer suas forças armadas, pressionando os Estados Unidos. 


Essa abordagem tem alguma semelhança com as relações diplomáticas e comerciais do Japão com os Estados Unidos antes do início do teatro da Segunda Guerra Mundial no Pacífico. Portanto, não é aconselhável que os Estados Unidos vejam os problemas existentes apenas de uma perspectiva econômica


Muitas das estratégias dos Estados Unidos empregadas contra a China não se concentram apenas nas relações econômicas, mas também de olho na política e nas forças armadas. Embora ninguém na política americana tenha explicitado esse ponto ainda, o consenso subjacente está se tornando mais claro.


A ordem econômica global deve mudar? As posições relativas dos países são muito diferentes. Para o PCCh, é melhor manter o curso, para que ele possa continuar aproveitando outros países. Muitos países desenvolvidos de pequeno e médio porte têm medo de ofender o PCCh, mas também querem continuar aproveitando a vantagem econômica dos Estados Unidos, e assim vacilam


Os Estados Unidos, que sofreram muito, são o único país incentivado a mudar a ordem econômica global. A mudança da ordem econômica global só pode ser feita pelos Estados Unidos, que atualmente são uma economia maior e têm mais influência global do que a China


Diante de um país que apenas tira proveito de outros e não cumpre suas promessas, a OMC agora só pode fazer ameaças vazias e esperar pacientemente que o PCCh tome a iniciativa de mudar. O PCC, por outro lado, só está disposto a fazer mudanças que não sejam prejudiciais a si próprio e não renunciará às suas práticas existentes com tanta facilidade.

 

Nesse caso, os Estados Unidos, que mais sofrem com a globalização, só podem salvaguardar seus interesses. De fato, nenhum outro país se preocupa com as perdas dos Estados Unidos. Os interesses americanos só podem ser protegidos pelos próprios Estados Unidos.


A nova política comercial dos Estados Unidos revelou o lado sombrio da globalização econômica que há muito está encoberta. A fraqueza da OMC diante do “Terror Vermelho” mostra completamente a situação miserável da globalização econômica. Pode-se dizer que a globalização econômica ultrapassou seu pico e agora está entrando na sombra criada por ela mesma. As pessoas terão que entender novamente o futuro padrão econômico global para se libertarem.


Artigo original:

https://www.theepochtimes.com/chinas-communist-capitalism-a-monster-created-by-economic-globalization_3116516.html

© Todos os Direitos Reservados - heitordepaola.online