Escândalo atrapalha os triunfos de Boris Johnson

- THE EPOCH TIMES - James Gorrie - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - 7 JUL, 2022 -

O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, fala à nação ao anunciar sua renúncia do lado de fora da 10 Downing Street, em Londres, em 7 de julho de 2022. (Justin Tallis/AFP via Getty Images)

Primeiro-ministro do Reino Unido renuncia em meio a escândalo, ajudado pela mídia de esquerda do Reino Unido, conservadores egoístas e ele mesmo


Enquanto escrevo do Reino Unido nas próximas semanas, pensei em oferecer uma opinião sobre a renúncia de Boris Johnson, que envolve uma enorme oportunidade perdida e uma decisão indefensável.


CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>

https://www.heitordepaola.online/meuslivros


Por um lado, abordaremos como ele alimentou a mídia de esquerda britânica com um escândalo suculento por meio de sua própria estupidez auto-infligida. Por outro lado, discutiremos como Johnson perdeu uma importante oportunidade econômica para melhorar o comércio britânico pós-Brexit.


Esses dois eventos são provavelmente o que definirá seu tempo no cargo.


Tateando por uma resposta


O escândalo que levou Johnson a deixar o cargo foi a nomeação do membro do Parlamento Chris Pincher como vice-chefe em fevereiro, apesar de seu suposto conhecimento prévio da longa história de Pincher de supostamente apalpar outros homens.


Nos últimos dias, as especulações aumentaram sobre o que Johnson sabia sobre Pincher e quando ele soube. Essa história continua a evoluir, mas parece que a história de Pincher era bem conhecida por muitos.


A noção de que Johnson não sabia sobre a história de Pincher simplesmente não é crível. Então, por que o primeiro-ministro faria tal nomeação?

Chris Pincher, então ministro de estado do Departamento de Nivelamento, Habitação e Comunidades, fotografado em Downing Street, Londres, em 8 de fevereiro de 2022. (Aaron Chown /PA Media)

Pode ter sido tão simples quanto devolver um favor político. Mas o que quer que fosse, não era inteligente. A renúncia subsequente de Johnson é um final triste para seu mandato como primeiro-ministro que poderia ter sido muito melhor.


Aproveitando a onda do Brexit para o poder


Lembre-se de que Johnson foi levado de volta ao poder em 2019 com a maior vitória desde Margaret Thatcher em 1987. Johnson tinha um sério mandato para concluir o Brexit.


CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>

https://www.heitordepaola.online/meuslivros


O Brexit foi uma oportunidade segura e poderosa para Johnson. Era a vontade do povo britânico deixar a União Europeia. Johnson aproveitou o fracasso da primeira-ministra conservadora Theresa May em conseguir o Brexit para retornar ao poder, prometendo fazê-lo.


Boris cumpriu a promessa — pelo menos no primeiro semestre.


Não há dúvida de que Johnson, de fato, tirou o Reino Unido da União Europeia. Mas uma coisa é deixar um relacionamento comercial e sair de outro para substituí-lo por um novo. A esse respeito, Johnson não conseguiu – ou não quis – firmar um acordo comercial para substituir o que a Grã-Bretanha acabara de sair.


A melhor opção na época era negociar um amplo acordo de livre comércio com os Estados Unidos. Johnson tinha uma janela de oportunidade estreita, mas definida, para fazê-lo com o então presidente Donald Trump, mas não conseguiu capitalizar isso.


Na verdade, foi uma boa oportunidade para substituir o acordo comercial da UE por um mais favorável com os Estados Unidos. O governo Trump certamente era a favor de um acordo comercial bilateral com o Reino Unido.

O negociador-chefe do Reino Unido para o Brexit, David Frost (E), observa o primeiro-ministro Boris Johnson (D) posa para fotos após assinar o acordo comercial do Brexit com a UE no número 10 de Downing Street, em Londres, em 30 de dezembro de 2020. (Leon Neal/ Getty Images)

Na verdade, teria beneficiado ambos os lados.


Vamos fazer um acordo


Lembre-se de que, naquela época, o governo Trump estava totalmente engajado em dissociar o comércio dos EUA com a China em várias frentes.


Foram implementadas tarifas contra centenas de bilhões de produtos chineses, o que representou uma enorme mudança de política. Os Estados Unidos também pressionavam europeus e outros aliados para boicotar a Huawei, a gigante chinesa de fabricação de equipamentos de rede e telefonia que era uma fonte de roubo de dados para Pequim.


CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>

https://www.heitordepaola.online/meuslivros


Em uma base mais ampla, as empresas manufatureiras dos EUA e do Ocidente começaram a reescalar e quase reorganizar suas operações em resposta ao aumento dos custos trabalhistas chineses, roubo de dados, despesas de envio e outros fatores negativos.


Em suma, os Estados Unidos certamente estavam dispostos a fechar novos acordos comerciais.


A visão do governo Trump na época era estabelecer uma parceria renovada e fortalecida com o Reino Unido e a Europa às custas do poder e da influência chinesa. O governo Johnson poderia ter coroado seu bem-sucedido esforço do Brexit com um acordo de livre comércio para a Grã-Bretanha com a maior economia do mundo.


Um acordo comercial multifásico não estava fora de questão


O que Johnson fez?


Ele deixou escapar as negociações de livre comércio.


Não de uma só vez, mas mais de 10 meses antes das eleições de 2020 nos Estados Unidos. É claro que um acordo comercial completo e abrangente entre os Estados Unidos e o Reino Unido pode não ter sido concluído em tão pouco tempo, mas um acordo multifásico poderia ter sido criado.


Tal acordo poderia ter permitido a codificação de alguns pontos básicos de interesse comum, com um cronograma acordado para novas fases de negociações para áreas mais sensíveis e complexas no futuro.


Essa estrutura de várias etapas teria sido semelhante ao que o governo Trump havia implementado com a China.


Politicamente, Johnson teria sido impiedosamente condenado por ceder aos americanos no comércio. Mas ele teria sido politicamente condenado, não importa o que fizesse. Essa é a natureza da imprensa de esquerda britânica.


Mas com um acordo de livre comércio, ele poderia pelo menos ter garantido algumas vantagens comerciais que poderiam ter servido bem ao Reino Unido nestes tempos econômicos difíceis.


A Grã-Bretanha poderia estar em uma posição melhor do que hoje


Pode-se argumentar, afinal, que Johnson estaria em uma posição comercial mais forte com os Estados Unidos do que com a União Européia pela simples razão de que o comércio bilateral pode ser mais flexível e benéfico do que o comércio multilateral, em que interesses de vários países devem ser considerados.

O primeiro-ministro britânico Boris Johnson cumprimenta o presidente dos EUA, Donald Trump, no palco durante a cúpula anual de chefes de governo da OTAN em Watford, Inglaterra, em 4 de dezembro de 2019. (Steve Parsons-WPA Pool/Getty Images)

Mas devido ao seu fracasso em garantir um acordo comercial bilateral com os Estados Unidos quando teve a chance, o Reino Unido ainda não tem um hoje.

Além disso, o governo Biden não tem pressa em fazer um.


CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>

https://www.heitordepaola.online/meuslivros


O maior sucesso da liderança de Johnson foi cumprir sua promessa de completar o plano do Brexit votado pelo povo britânico.


Ele fez isso.


Mas quando se tratou de entregar qualquer acordo comercial pós-Brexit de muito mérito – particularmente quando ele teve a chance de entregar um grande acordo com os Estados Unidos – ele não aproveitou a oportunidade quando estava diante dele, se isso envolvesse mais esforço nas negociações ou tornando-se mais flexível em algumas áreas.


Infelizmente, o escândalo parece fazer parte de todas as administrações em um grau ou outro. No caso dele, o último ato de Johnson como primeiro-ministro também é um escândalo, renunciando de maneira nada honrosa.


Um acordo comercial com os Estados Unidos resolveria todos os desafios econômicos da Grã-Bretanha?


Claro que não, mas poderia ter sido bastante útil.


Johnson sabia sobre o passado de Pincher antes de nomeá-lo para sua posição elevada?


Se o fez, como parece evidente, então o desprezo que está recebendo agora é bem merecido.


As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.


James R. Gorrie é o autor de “The China Crisis” (Wiley, 2013) e escreve em seu blog, TheBananaRepublican.com. Ele está baseado no sul da Califórnia.


PUBLICAÇÃO ORIGINAL >

https://www.theepochtimes.com/scandal-trumps-boris-johnsons-triumphs_4583939.html


CLIQUE AQUI E CONHEÇA OS LIVROS DE MINHA AUTORIA >>>

https://www.heitordepaola.online/meuslivros


14 views0 comments