Deep State segue firme e operante

15/03/2020


- NATIONAL INTEREST -

Tradução César Tonheiro



Neo-McCarthyismo está se espalhando mais rápido que o coronavírus


A onda de silogismos por parte de burocratas entrincheirados nas agências de inteligência e seus aliados da mídia mainstream sobre as atividades russas projetadas para ajudar Donald Trump e a cumplicidade de Trump nessas atividades não diminuíram, apesar do resultado da investigação de Mueller e do fracasso campanha de impeachment para destituir o presidente.

15 de março de 2020 por Ted Galen Carpenter


Pode-se ter pensado que o fracasso da investigação do Conselheiro Especial Robert Mueller em sustentar as alegações de conluio entre a campanha presidencial de Donald Trump em 2016 e a Rússia extinguiria o crescente neo-McCarthyismo que assola o debate sobre política externa nos Estados Unidos. Esse otimismo estava claramente fora de lugar. Manchas dirigidas a analistas e figuras políticas que favorecem uma política menos conflituosa em relação a Moscou antecederam as acusações contra Trump e persistiram depois que Mueller divulgou seu relatório de março de 2019. De fato, eles mostram sinais de intensificação e de se tornar ainda mais promíscuo. A desagradável insinuação de Hillary Clinton de que a aspirante presidencial e sua colega democrata Tulsi Gabbard era um ativo russo indicativo quão ruim a intolerância à dissidência da política externa se tornou.


A onda de silogismos por parte de burocratas entrincheirados nas agências de inteligência e seus aliados da mídia mainstream sobre as atividades russas destinadas a ajudar Donald Trump e a cumplicidade de Trump nessas atividades não diminuíram, apesar do frustrado resultado da investigação de Mueller e da campanha fracassada para a destituição do presidente. Em 20 de fevereiro de 2020, mais uma história de ataque à Rússia quebrou no New York Times — desta vez sobre um briefing secreto de inteligência dado ao Comitê de Inteligência da Câmara na semana anterior sobre os esforços contínuos de Moscou para influenciar os resultados políticos dos EUA.  Em um padrão familiar, outros meios de comunicação rapidamente captaram e ampliaram a história do New York Times.


Houve um tom especialmente perturbador para a última reunião do Congresso. O Times observou que a afirmação das agências de inteligência de que os russos estavam fazendo "uso mais criativo do Facebook e outras mídias sociais. Em vez de se passarem por americanos como fizeram em 2016, agentes russos estão trabalhando para que os americanos repitam a desinformação, disseram as autoridades." Houve mais do que uma insinuação sutil de que os americanos cujos argumentos em postagens nas redes sociais sobre uma questão particular paralela a Moscou estão sendo agentes dispostos ou relutantes da propaganda russa. É uma posição que implicitamente prejudica o julgamento ou a lealdade (ou ambas) desses americanos.


Mais uma vez, a grande mídia parece estar disposta a ajudar oficiais de inteligência circulando a narrativa “A Rússia ama Trump e vice-versa”. A reação geral da mídia à história do New York Times não foi um frenesi, mas lembrava a longa obsessão e a promoção da narrativa inicial de conluio na Rússia. Um artigo de Stephen Collinson da CNN conseguiu recapitular praticamente todas as alegações feitas sobre a conexão Trump-Rússia desde as eleições de 2016, afirmando: “A resposta defensiva do presidente a um novo drama de interferência na Rússia, colorido por sua crença de que todas as revelações como um "Deep State" agridem sua própria legitimidade, já parecem estar exacerbando os danos causados pela intromissão de Moscou". Rachel Maddow parecia alegre com o briefing de inteligência e as revelações no New York Times : "Eis o plano!" ela proclamou em seu programa da MSNBC: "A Rússia está executando uma operação para tentar ajudar a reeleger Donald Trump em 2020". Ela acrescentou: "Aqui vamos nós de novo."


Um artigo do New York Times publicado por Jonathan Stevenson, que serviu na equipe do Conselho de Segurança Nacional durante o governo de Barack Obama, acusou que a nomeação de Trump por Richard Grenell como Diretor Interino de Inteligência Nacional refletisse motivos desagradáveis a favor da Rússia.  “Nessa perspectiva, a nomeação do Sr. Grenell como mais alto oficial de inteligência do país parece ter a intenção de garantir que quaisquer avaliações de inteligência dos EUA e avisos sobre a intromissão russa na eleição de 2020 sejam subestimadas e retidas pelo Congresso, se não completamente suprimidas.”



https://nationalinterest.org/feature/neo-mccarthyism-spreading-faster-coronavirus-133192

© Todos os Direitos Reservados - heitordepaola.online

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube