LA NACION - Hugo Alconada - 22 AGO, 2020 -
Ramesh Thakur sofreu da Organização das Nações Unidas (ONU) a ofensiva de pressão, propaganda e manipulação retórica que levou à guerra no Iraque . Agora, 17 anos depois, ele sente que a história está se repetindo com a pandemia de coronavírus . Em particular, com a imposição de quarentenas.
Em Breve: "O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL" em livro IMPRESSO.
Uma versão completa e atualizada!
Polêmico, sim, mas com argumentos e dados, o cientista político e especialista em segurança internacional nascido na Índia , formado no Canadá , que trabalhou ao redor do mundo, se estabeleceu na Austrália e chegou à linha de frente da ONU, teme que a "coronafobia" impeça nós de ver o quadro geral.
"As graves ameaças globais exigem soluções globais", levanta, desafios que afetarão centenas de milhões entre os mais pobres do planeta, e que também deixarão longas consequências nos países mais ricos. Por isso, é urgente que os governos implementem “uma política pública integrada em resposta à pandemia”.
O que você quer dizer com "coronafobia"?
Tive duas grandes preocupações durante a pandemia. Ambos se relacionam ao meu sentimento de que uma "coronafobia" se tornou a base da política governamental em muitos países, com uma completa perda de perspectiva de que a vida é um equilíbrio diário de riscos. Em primeiro lugar, estou perturbado com a medida em que as maiorias nos países alfabetizados podem ser aterrorizadas com sucesso para abrir mão de suas liberdades civis e individuais. E é aí que as evidências sobre a escala e a gravidade da pandemia são surpreendentemente escassas em comparação com as inúmeras outras ameaças à nossa saúde que enfrentamos todos os anos. Não banimos carros, por exemplo, alegando que toda vida conta. Aceitamos o nível de risco à vida e à integridade física que os carros carregam em troca de um certo nível de conveniência. Agora, no entanto, as restrições impostas às nossas vidas diárias têm sido muito mais draconianas do que antes, inclusive durante a Segunda Guerra Mundial e a grande gripe de 1918-1919, mas as evidências sobre a eficácia dos bloqueios nos países são menos convincentes. Pelo que sabemos, a infecção parece aumentar, parar, mergulhar e regredir em quase todos os lugares, independentemente das diferentes estratégias de intervenção que cada governo adota. mas as evidências sobre a eficácia dos bloqueios nos países são pouco convincentes. Pelo que sabemos, a infecção parece aumentar, parar, mergulhar e regredir em quase todos os lugares, independentemente das diferentes estratégias de intervenção que cada governo adota. mas as evidências sobre a eficácia dos bloqueios nos países são pouco convincentes. Pelo que sabemos, a infecção parece aumentar, parar, mergulhar e regredir em quase todos os lugares, independentemente das diferentes estratégias de intervenção que cada governo adota.
– E o segundo ponto?
– Que o coronavírus ameace sobrecarregar a saúde e as economias de muitos países em desenvolvimento, onde um bilhão de pessoas subsistem em um estado de natureza e vida hobbesiano é “desagradável, brutal e curto”. Nos países pobres, o maior número de mortes se deve a doenças infecciosas transmitidas pela água, deficiências nutricionais e complicações neonatais e maternas. O bloqueio produziu sua própria versão de Tucídides dizendo que os fortes fazem o que podem, os fracos sofrem como devem. Nos países em desenvolvimento, salvar meios de subsistência não é menos importante do que salvar vidas. Os privilegiados podem usar hospitais privados, mas os pobres têm pouco acesso a cuidados de saúde decentes e serão desproporcionalmente devastados. Os pobres carregam o fardo, já que ficar em casa significa abrir mão de sua renda diária. Milhões temem que a fome os mate antes do coronavírus. O Banco Mundial e a Organização Mundial do Comércio alertam para desacelerações e contrações dramáticas do PIB, com o consequente aumento da pobreza. A Oxfam estima que a pandemia pode levar mais 500 milhões de pessoas à pobreza e a ONU estimou que a crise econômica global pode causar centenas de milhares de mortes adicionais de crianças em 2020. O número de pessoas que sofrem de fome aguda pode quase dobrar para 250 milhões. Um estudo da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins alerta que a mortalidade infantil pode aumentar em 1,2 milhão este ano nos países pobres e a mortalidade materna em 56.700, devido à interrupção dos serviços de saúde...
–O “dano colateral”…
–Me desconcierta mucho la forma en que tantas personas a las que consideré progresistas han sido tan indiferentes a la situación de los pobres y los trabajadores que no tienen el lujo de trabajar desde casa, ni ahorros para sostener a sus familias hasta que puedan generar ingresos outra vez. Dada minha origem indiana, fiquei chocado com as imagens dos milhões de migrantes que marcharam milhares de quilômetros a pé em uma tentativa desesperada de retornar às suas aldeias enquanto seus empregos evaporavam. Muitos morreram no caminho. O caso de Jamlo Madkam, uma menina de 12 anos que andou 100 quilômetros, mas morreu de exaustão a apenas 11 quilômetros de casa, nunca deixou de me assombrar.
Em Breve: "O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL" em livro IMPRESSO.
Uma versão completa e atualizada!
– E nos países médios e ricos?
–Eles também não são imunes aos efeitos mortais do bloqueio. Um relatório do Financial Times detalhou que o governo britânico estima que até 150.000 pessoas podem morrer prematuramente por outras causas no Reino Unido porque o Covid-19 suspendeu um grande número de testes e operações. E um relatório na The Lancet Psychiatryalertou que as medidas tomadas em resposta ao Covid-19 podem ter um impacto profundo e generalizado na saúde mental, enquanto o Royal College of Psychiatrists do Reino Unido informou que as tentativas de suicídio aumentaram seis vezes entre os idosos devido à depressão e ansiedade. também foi detectado um aumento de homens de 18 a 25 anos "gravemente afetados por problemas de saúde mental pela primeira vez". Enquanto isso, especialistas australianos alertam que o aumento de 50% nos suicídios induzido pelo bloqueio pode matar dez vezes mais que o vírus. Autoridades e especialistas dos Estados Unidosalertam também para uma "onda histórica" de problemas de saúde mental causados pelas "doses diárias de morte, isolamento e medo" relacionadas com a Covid-19. E isso, sem esquecer que o confinamento expõe as mulheres a um risco muito maior de sofrer violência doméstica.
–O que te preocupa olhando além da pandemia?
–O impacto a longo prazo na saúde das pessoas, necessidades nutricionais, segurança alimentar, bem-estar mental e muito mais. Os professores de Stanford e Waterloo, Jay Bhattacharya e Mikko Packalen, estimam que o impacto global de longo prazo do bloqueio pode “acabar com quase seis milhões de vidas jovens na próxima década” nos países em desenvolvimento. Também me pergunto se nos preparamos para repetir essa loucura todos os anos diante dos surtos anuais de gripe, especialmente se enfrentarmos uma temporada de gripe ruim. Porque não? E estou preocupado com as tensões geopolíticas entre a China e os Estados Unidos . Eles foram exacerbados pelos esforços iniciais das autoridades locais na China para encobrir tudo e pelos esforços do governoTrump por transferir a culpa para desviar a atenção de sua própria incompetência.
Estamos caminhando para um "novo normal"?
–A globalização sustentou uma prosperidade sem precedentes e padrões educacionais e de saúde crescentes para bilhões de pessoas em todo o mundo, juntamente com um ponto fraco sombrio para muitos. Vamos agora desperdiçar os benefícios substanciais da globalização atrás de valas nacionais, novamente? A pandemia demonstra conclusivamente a necessidade de desmilitarizar a política externa e promover maior cooperação multilateral contra sérias ameaças globais que exigem soluções globais. Aquelas ameaças que meu ex-chefe, Kofi Annan, chamou de "problemas sem passaporte" e que exigem soluções também sem passaporte. Mas o risco é que nos movamos na direção oposta e recriemos o equilíbrio dos sistemas regionais de poder em vários pontos críticos ao redor do mundo. Elenco, sem esquecer que o atual secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou que a pandemia está se transformando em uma crise de direitos humanos, com respostas autoritárias, vigilância, fronteiras fechadas e outros abusos. Espero que quando a crise terminar, o equilíbrio entre as liberdades individuais e o poder do Estado seja restabelecido e que um Estado de vigilância não seja consolidado.
Em Breve: "O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL" em livro IMPRESSO.
Uma versão completa e atualizada!
–Quais são as questões relevantes às quais não prestamos a devida atenção?
– Recentemente, The Wall Street Journalpublicou um artigo no qual argumentava com razão que "um coronavírus mortal era inevitável; por que ninguém estava pronto?" Outra catástrofe em que parecemos estar sonâmbulos é uma guerra nuclear. Em contrapartida, recebemos vários avisos sobre os perigos que corremos se não corrigirmos nossos comportamentos de consumo ambiental. Otros desafíos mundiales apremiantes incluyen los crecientes desequilibrios y la fragilidad de los ecosistemas, el agotamiento de las poblaciones de peces, la inseguridad alimentaria y del agua, la desertificación y, por supuesto, una serie de otras enfermedades que siguen siendo las principales causas de muerte cada ano. É um fato preocupante que até agora o Covid-19 já matou mais de 750.000 pessoas em todo o mundo. 18 outras causas matam mais pessoas a cada ano, incluindo 14 causando mais de um milhão de mortes cada. Outra razão pela qual estou intrigado com a preocupação com o Covid-19 em detrimento de outras doenças mortais.
–No Times of India , você traçou um paralelo entre a guerra do Iraque e o Covid-19. Como é isso?
–Antes e durante a guerra no Iraque, eu era um alto funcionário da ONU. O uso de chantagem emocional pelos belicistas, onde os críticos da guerra vindoura foram criticados por supostamente estarem "ombro a ombro" com o "Açougueiro de Bagdá" [por Saddam Hussein], foi instrutivo. Claro, muito em breve nós, críticos, fomos amplamente justificados. Mas todo o episódio me deixou com duas conclusões: primeiro, que recorrer a argumentos emocionais e chantagem moral geralmente significa que você tem poucos argumentos e evidências para sustentar seu caso; a segunda, que sempre que nos apresentem argumentos com pontos de exclamação (Saddam já tem armas de destruição em massa! Devemos detê-lo! O coronavírus pode ser mais catastrófico que a gripe espanhola! Matará metade! O céu está caindo!), é uma boa ideia substituir essas marcas por pontos de interrogação. Por que Saddam faria isso? Onde está sua evidência? Qual será o custo humano e econômico? Quanto tempo isto irá levar? Qual é a sua estratégia de saída? Quais são os controles? Em vez de um ceticismo tão saudável para diminuir a excitação, o coronavírus mostrou um notável triunfo da visão de túnel.
Há alguma esperança nos dias de hoje?
Sou um otimista congênito. Na verdade, algumas vezes argumentei que o otimismo é uma condição essencial para o trabalho de um funcionário da ONU: é preciso acreditar na perfectibilidade da humanidade, apesar de muitas evidências em contrário na história e nos assuntos internacionais contemporâneos. A pandemia serviu como um alerta para nossa vulnerabilidade às ameaças reais de hoje e nossa falta de preparação. O Covid-19 é altamente infeccioso, mas não tão mortal quanto os apocalípticos previram. Mas a próxima ameaça pode ser altamente infecciosa e mortal. Espero que aprendamos lições importantes e nos afastemos do estilo de vida narcisista, egocêntrico, movido pela gratificação instantânea e pelo consumo, e reorganizemos os assuntos nacionais e globais em uma base mais sustentável. Precisamos de um multilateralismo mais inteligente, apoiado por uma ética de cooperação global. Enfrentamos um déficit de liderança, especialmente entre as grandes potências. Mas o espírito humano é muito resiliente.
LEIA MAIS >
Em Breve: "O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL" em livro IMPRESSO.
Uma versão completa e atualizada!