- NATIONAL CATHOLIC REGISTER - Andrea M. Picciotti-Bayer - 22 MAIO, 2023 - TRADUÇÃO GOOGLE -
Os secularistas linha-dura estão confiantes de que, de uma forma ou de outra, eles podem manobrar a mais alta Corte do país.
O mandato atual da Suprema Corte chegará ao fim em breve. É provável que vejamos vitórias para um criador de site de casamento cristão com visões tradicionais sobre o casamento e um carteiro cristão sabático que não pode trabalhar aos domingos.
Políticos progressistas e seus aliados da mídia estão se preparando para um ataque. Sua indignação ritualizada toda vez que o Tribunal defende a liberdade religiosa tornou-se tão previsível que é tentador ignorá-la. Afinal, a palavra final é da Justiça, não é mesmo?
Não tão rápido.
"O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL"
Quanto mais frequentemente a Suprema Corte protege nossa liberdade religiosa – e tem feito isso de forma bastante consistente nos últimos anos – mais energia e dinheiro a esquerda doutrinária despeja em suas tentativas de subverter as decisões da Corte. Os secularistas linha-dura estão confiantes de que, de uma forma ou de outra, eles podem manobrar o mais alto tribunal do país. E pelo menos parte dessa confiança é justificada - porque, infelizmente, eles têm o governo federal do seu lado.
Aqui está um exemplo clássico de suas táticas sorrateiras: as Irmãzinhas dos Pobres, uma ordem religiosa de freiras dedicadas a servir os idosos pobres, permanecem vigilantes para proteger os planos de saúde de seus funcionários das mãos sangrentas da indústria do aborto.
Seguindo uma diretiva de 2016 da Suprema Corte, o governo Trump elaborou regras de bom senso isentando entidades com objeções religiosas ou morais das exigências do “Mandato Contraceptivo” do Affordable Care Act. O produto da regulamentação da agência durante o governo Obama, o mandato direciona os empregadores cobertos a oferecer seguro de saúde para controle de natalidade de mulheres, incluindo abortivos. Em 2020, o Supremo Tribunal Federal permitiu que as regras de isenção religiosa e moral permanecessem.
Mas o governo Biden, instigado por seus cortesãos na grande mídia, não conseguiu deixar esse assunto de lado. Agora, propôs novas regras que removeriam isenções para empregadores que se opõem ao mandato contraceptivo por motivos morais e criariam um “caminho independente” para indivíduos inscritos em planos oferecidos por empregadores religiosos pró-vida, permitindo-lhes acessar serviços contraceptivos por meio de um provedor disposto sem custo.
Como eu digo, é sorrateiro. Mas você tem que ser se estiver determinado a contornar as decisões ambíguas da Suprema Corte. E, felizmente para o lobby progressista, seus ativistas estão inseridos em uma administração secularista com vastos poderes executivos e acesso ilimitado à representação legal de alto nível.
O cardeal Timothy Dolan, arcebispo de Nova York e presidente do Comitê de Liberdade Religiosa da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos, chama a medida do governo de “desanimadora”. Como ele diz, com franqueza bem-vinda: “Já passou da hora de o HHS deixar tudo em paz a esse respeito”.
De fato, é. Mas esta administração é incapaz de deixar tudo em paz quando as doutrinas liberais são desafiadas, e assim os empregadores religiosos e outros serão forçados a litígios caros em defesa da Primeira Emenda - e da santidade da vida humana.
Outro conflito contínuo envolve as escolas religiosas e sua exclusão das iniciativas de escolha escolar. No verão passado, o Tribunal decidiu que o estado do Maine não poderia excluir essas escolas de um programa de vouchers para alunos que moram em áreas rurais do estado que não têm sua própria escola pública de ensino médio para frequentar escolas particulares ou públicas próximas. O caso ocorreu apenas dois anos depois que o Tribunal derrubou a tentativa de Montana de impedir que escolas religiosas participassem de seu programa de incentivos fiscais para escolas particulares. Como a de Montana, a regra de exclusão do Maine também violou os direitos de livre exercício dos pais.
O estado do Maine não suportava a ideia de ser anulado e, por isso, pegou uma página do manual de subversão do tribunal do governo Biden. O resultado? As autoridades estaduais estão mais uma vez tentando impedir que as escolas religiosas particulares recebam fundos do programa de assistência escolar, adicionando um requisito de elegibilidade de que devem cumprir a política anti-discriminação "LGBT" do estado.
Após a decisão da Suprema Corte, o procurador-geral do Maine, Aaron Frey, disse que estava “terrivelmente desapontado e desanimado”, insistindo que as escolas religiosas ainda não eram elegíveis para o programa de ensino por causa de sua postura religiosa sobre sexualidade e gênero e prometendo trabalhar com os legisladores estaduais para “ garantir que o dinheiro público não seja usado para promover a discriminação, a intolerância e o fanatismo”.
O resultado é que o Maine apagou uma isenção existente para escolas religiosas que desejam participar do programa de assistência escolar das disposições de não discriminação da Lei de Direitos Humanos do estado.
Felizmente, uma escola cristã em Bangor não está cedendo. Ela está processando o estado por esta última tentativa maliciosa de excluir escolas religiosas de participar do programa de vouchers do estado.
Finalmente, as agências cristãs de adoção e assistência social estão tendo que lutar por sua própria existência. Os governos estaduais progressistas têm como alvo esses grupos se eles não estiverem dispostos a abandonar o ensino da igreja de que o casamento é entre um homem e uma mulher e, consequentemente, são incapazes de certificar casais do mesmo sexo como pais adotivos ou adotivos.
Dois mandatos atrás, a Suprema Corte concedeu uma vitória unânime aos Serviços Sociais Católicos da Filadélfia com base nos termos de seu acordo com uma cidade. Desde então, a agência e a cidade chegaram a um acordo que isenta a agência de políticas anti-discriminação amplamente definidas.
Mas esse não foi o fim da história. Muitas agências cristãs evangélicas e católicas de adoção e assistência social fecharam suas portas antes da vitória da Igreja na Filadélfia. É hora de eles reabrirem - mas, nem é preciso dizer, seus inimigos progressistas têm outros planos. Se essas agências quiserem tirar proveito da decisão da Suprema Corte, primeiro terão que enfrentar o desafio dos lobistas liberais. Isso significa ir a tribunal.
Diante dessa guerra sem fim de desgaste, é tentador ceder ao desespero. Felizmente, nossa história mostra que as tentativas de anular a defesa dos direitos civis da Suprema Corte muitas vezes terminam em derrotas humilhantes.
Basta pensar nos anos após a decisão unânime da Corte sobre Brown v. Board of Education, derrubando a nociva doutrina de “separados, mas iguais”. Os segregacionistas usaram todos os truques do livro para minar a decisão. Os defensores dos direitos civis reagiram duramente: a NAACP processou centenas de distritos escolares racistas que pensaram que poderiam ignorar Brown.
E funcionou. Eventualmente, o Tribunal determinou que a segregação fosse desmantelada “na raiz e nos ramos” e garantiu que os tribunais distritais federais o fariam.
O grande abolicionista americano Wendell Phillips escreveu que “a eterna vigilância é o preço da liberdade”. Infelizmente, não sai barato. Que assim seja.