- THE EPOCH TIMES - 22 JUN, 2021 - PINGPING YU - Tradução César Tonheiro -
Os Estados Unidos gastam cerca de US $ 700 bilhões por ano em forças armadas e defesa para manter o país seguro. Por uma fração dessa quantia, a China tem travado uma guerra diferente com grande sucesso: uma guerra para mudar as mentes americanas a partir de dentro.
Hoje, a mídia e o entretenimento são duas forças principais que moldam o espírito de uma sociedade. Eles não apenas decidem o que sabemos, mas também como pensamos. De certo modo, a mídia e o entretenimento determinam quem somos como americanos e como americanos.
Mas temos muito pouca ou nenhuma defesa nessas áreas. Na verdade, se você olhar bem de perto, descobrirá a profunda infiltração do regime comunista chinês. Por meio da mídia e de Hollywood , a China injetou seus padrões e filtros nas mentes americanas desavisadas e nas mentes de nossos filhos.
Hollywood ou China-wood?
O vídeo do humilde pedido de desculpas de John Cena por chamar Taiwan de país é uma personificação perfeita da postura de Hollywood em face da censura de Pequim.
Duas décadas atrás, era impensável que uma celebridade americana se curvasse à China por um comentário como este. As coisas começaram a mudar em 1997, quando Hollywood lançou três filmes que pisaram no vermelho de Pequim: “Kundun” de Touchstone e “Seven Years in Tibet” de Mandalay Entertainment retrataram o Dalai Lama e a invasão do Tibete pelo PCC na década de 1950. “Red Corner” da MGM, estrelado por Richard Gere, apresentou uma imagem nada lisonjeira do sistema judiciário da China.
As reações subsequentes de Pequim abriram os olhos de Hollywood para o quão agressiva a retaliação de Pequim pode ser: não apenas todos os principais atores e diretores dos três filmes foram colocados em uma lista negra, mas os estúdios e suas empresas-mãe foram proibidos de fazer negócios na China pelos próximos cinco anos.
Os dois filmes relacionados ao Tibete geraram um grande apoio vocal para o Tibete nos Estados Unidos. Uma após a outra, celebridades como Brad Pitt e Selena Gomez foram proibidas por Pequim por apoiarem abertamente o Tibete ou por se encontrarem com o Dalai Lama.
Mas hoje, seria impossível para um filme como Seven Years in Tibet ser feito por Hollywood. Por quê? Porque muita coisa mudou nas últimas 2 décadas. Na época um pequeno mercado para filmes, a China agora ultrapassou os Estados Unidos para ser o maior mercado de filmes do mundo. Com uma receita de bilheteria de $ 9,2 bilhões em 2019 de suas 69.787 salas de cinema, era quase do mesmo tamanho que os Estados Unidos e Canadá juntos.
Mas o acesso ao mercado não é gratuito nem fácil. A China limita seu número de filmes importados a 34 por ano. O Departamento Central de Propaganda do PCCh censura e determina quais filmes são aceitos na cota e quais mudanças são necessárias. A tomada de decisão não é transparente, inconsistente e pode mudar no último minuto. Os censores podem aprovar um filme apenas para reverter a decisão mais tarde. Também é comum que altos funcionários, dentro ou fora do Departamento de Propaganda, vetem uma decisão anterior sem explicação. Esse tipo de ambigüidade é exatamente o que Pequim quer, diz um relatório da PEN America, porque os estúdios de cinema terão que se autocensurar ainda mais para ficar longe da linha invisível.
Hollywood está disposta a se dobrar para ficar na linha. As 5 maiores empresas que dominam o mercado cinematográfico estrangeiro da China são corporações multinacionais cujos interesses comerciais vão além do cinema. A Disney, por exemplo, tem uma participação de 43% no Shanghai Disneyland Park, cuja construção custou mais de US $ 5,5 bilhões. “Então, por que arriscar grandes empreendimentos de negócios por 90 segundos de conteúdo que poderia ser facilmente cortado?” disse o professor Michael Berry da UCLA em uma entrevista ao PEN America.
Cortar e mudar cenas para apaziguar Pequim agora é uma prática padrão. Aqui estão apenas dois exemplos recentes: No filme “Top Gun” de 2019, um emblema da bandeira taiwanesa foi removido da jaqueta de Tom Cruise; A China ordenou que a Missão Impossível 3 removesse cenas tiradas em Xangai que mostravam roupas secando em varais e pessoas jogando Mahjong em um prédio pobre. Esses retratos não se enquadram na imagem rica da “China moderna” que o PCC deseja promover, e são considerados por alguns meios de comunicação chineses uma humilhação e uma feiúra da China.
Essa conformidade é tão comum que se recusar a editar conforme as ordens de Pequim é digno de nota. O diretor Quentin Tarantino ganhou as manchetes do entretenimento em 2019 quando se recusou a recortar seu "Era uma vez em Hollywood" a pedido da China. Mas a maioria dos outros não correria o risco. Como disse um produtor à PEN America: “A maioria das pessoas não queima a China porque há uma expectativa de 'nunca mais vou trabalhar'”. Afinal, até Richard Gere pagou um preço profissional significativo por apoiar o Tibete. “Definitivamente, há filmes em que não posso participar porque os chineses dirão, 'Não com ele'”, disse ele ao The Hollywood Reporter em 2017.
Isso só vai piorar à medida que Hollywood explora a produção conjunta com empresas chinesas. Esse modal dá aos estúdios ocidentais uma chance maior de obter aprovações, mas também permite que a China direcione diretamente os estúdios para adotar as narrativas preferidas de Pequim e indiretamente os pressione por meio de empresas chinesas que financiam os filmes. O filme de 2014 "Transformers: Age of Extinction", uma produção conjunta entre a Paramount e a China, retrata as autoridades americanas em tons nada lisonjeiros, ao mesmo tempo em que enfatiza a abnegação dos personagens chineses, especialmente em sua disposição de defender Hong Kong de uma ameaça alienígena. Isso foi perturbador para muitos, devido aos protestos do “Umbrella Movement” em Hong Kong que aconteceram no mesmo ano. O jornalista e editor David Cohen escreveu um artigo de opiniãochamando o filme de “Um filme esplendidamente patriótico, se acontecer de você ser chinês”.
Cada vez mais, os executivos dos estúdios preferem construir enredos lisonjeiros para a China nas versões universais dos filmes, de modo que o incentivo seja menos óbvio, ou cortar cenas e mudar os enredos para que a censura não seja tão visível. Isso significa que a censura da China não apenas determina o que o povo chinês pode ver, mas também tem uma grande influência sobre o que o resto do mundo pode ver.
Essa censura está privando o público americano de informações e mensagens importantes. Em 2013, executivos da Paramount Studios exigiram que o filme “World War Z” mudasse a trama original em que o vírus zumbi se originou na China para passar pela censura chinesa. Mas o autor do romance de origem, Max Brooks, estava tentando enviar uma mensagem com esse enredo. Após a eclosão do vírus PCC, Brooks explicou em uma entrevista com Bill Maher em abril passado que ele escolheu deliberadamente a China como o epicentro de seu vírus fictício porque a disseminação não detectada de vírus provavelmente acontece “em um país onde não há imprensa livre. … Em um país como a China, que censura a imprensa e também censura seus próprios cidadãos nas redes sociais, isso cria um espaço escuro propício para teorias da conspiração. ” Se os americanos podem receber essas mensagens perspicazes agora depende muito da misericórdia de Pequim.
Mas o maior impacto na indústria do cinema não é nem mesmo o que está sendo mudado, mas o que não aconteceu. Filmes que o PCC iria desdenhar têm muito pouca chance de decolar. A longa lista de “tópicos delicados” do PCC está se tornando mais longa. À medida que Hollywood se assimila cada vez mais à propaganda chinesa, a indústria cinematográfica terá ainda menos opções e mais histórias não serão contadas.
Os americanos podem aceitar que o PCCh determina como as histórias são contadas na América? Como as normas, narrativas e ideologia do PCCh embutidas nos filmes feitos na América mudarão nosso país e o resto do mundo? À medida que a ameaça da China se torna cada vez mais clara, os americanos devem fazer essas perguntas com um forte senso de urgência.
Quem controla o que você ouve?
Freqüentemente, a mídia é considerada a consciência da sociedade. É suposto ser um espelho realista de nosso mundo e fornecer um conjunto compartilhado de fatos sobre os quais os membros da sociedade podem formar suas próprias opiniões.
Você não pode comprar consciência, mas definitivamente pode gastar o suficiente para conquistar a boa vontade de alguns jornalistas. O PCCh usou muitos pequenos favores, como viagens gratuitas à China e jantares luxuosos para transformar e manter os jornalistas americanos amigáveis.
Um recente relatório do National Pulse revelou que pelo menos um importante grupo de propaganda do PCC convidou mais de 120 repórteres de cerca de 50 veículos da mídia dos EUA em viagens pagas para a China em troca de cobertura favorável. Quando estavam na China, os jornalistas foram organizados para visitar as principais cidades para "passeios culturais", reunir-se com funcionários do governo e visitar empresas para "ver em primeira mão os desenvolvimentos (da China) em vários campos".
O grupo que organizou essas viagens é a China-United States Exchange Foundation (CUSEF). A CUSEF é fundada e financiada por Tung Chee-hwa, o primeiro presidente-executivo de Hong Kong sob o PCC, de acordo com um relatório investigativo ( pdf ) da Comissão de Revisão de Segurança EUA-China. Tung é agora vice-presidente da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês (PCCPC), o órgão central do sistema de Frente Unida do Partido.
A Frente Unida está por trás de muitos casos de espionagem descobertos. A missão da Frente Unida é “cooptar e neutralizar fontes de potencial oposição às políticas e autoridade de seu governante Partido Comunista Chinês (PCCh)”, de acordo com o relatório. Em linguagem simples, eles existem para transformar os países livres em seus aliados, ou neles.
Quem aceitou essas viagens? Um boletim informativo do CUSEF ( pdf ) de 2009 e 2010 mostrou uma longa lista, incluindo atuais e ex-executivos seniores, editores, repórteres e analistas da CNN, The New York Times, Associated Press, NPR, Chicago Tribune, Vox e muitos outros importantes meios de comunicação.
A China parece feliz com o investimento (pelo menos alguns milhares de dólares por pessoa). Somente em 2009, pelo menos 28 colocações favoráveis na mídia foram geradas como resultado das visitas. O CUSEF orgulhosamente incluiu em seu boletim informativo um exemplo para mostrar suas realizações.
Essas viagens continuaram desde então. Em 2019, a mesma empresa de relações públicas organizou viagens à China para a Vox, Slate, Boston Herald, The Boston Globe e Huffington Post.
Para onde tudo isso está levando?
Muitos episódios da história podem fornecer percepções sobre o futuro. Por exemplo, há mais de 2.000 anos, o estado de Qin gastou 300.000 unidades de ouro, cerca de US $ 2,5 milhões nos termos atuais, para subornar funcionários graduados e os principais influenciadores de seus seis estados inimigos. Essa estratégia permitiu a Qin derrotar 6 estados fortes em apenas 10 anos, uma missão impossível. Os reis e oficiais dos 6 estados foram em sua maioria exilados ou mortos. O rei de Qin, Ying Zheng, tornou-se o primeiro imperador da China.
A América construiu músculos fortes o suficiente para resistir a qualquer ataque de fora, mas o vírus da ganância e da corrupção nos consumirá por dentro. Até que nós, como indivíduos e empresas, reencontremos os valores morais e a espinha dorsal para resistir ao dinheiro do PCCh, este país estará extremamente vulnerável.
Pingping Yu é escritora, tradutora e pesquisadora do Epoch Times desde 2007. Ela cobre uma variedade de tópicos relacionados à China, com um forte foco em direitos humanos, economia e negócios.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL:
https://www.theepochtimes.com/how-china-is-shaping-american-minds_3860685.html
Para acessar o Conteúdo acima, acesse a Home Page aqui. https://www.heitordepaola.online/