- THE EPOCH TIMES - Jeff Carlson e Hans Mahncke - Tradução César Tonheiro - 19 JAN, 2022 -
Cientistas que foram fundamentais para a narrativa de 'origens naturais' do COVID-19 receberam mais de US $ 50 milhões em financiamento do NIAID em 2020-2021
Quatro cientistas proeminentes que desempenharam papéis importantes na formação da narrativa pública em torno da origem do COVID-19 receberam aumentos substanciais em verbas do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas ( NIAID ), chefiado pelo Dr. Anthony Fauci, nos dois anos seguintes, o Epoch Times descobriu numa revisão dos dados de financiamento.
Três desses cientistas – Kristian Andersen, Robert Garry e Michael Farzan – foram conselheiros de uma teleconferência organizada por Fauci realizada em 1º de fevereiro de 2020, em resposta a crescentes perguntas públicas sobre a origem do vírus.
Os cientistas também foram fundamentais na publicação do Proximal Origin, um artigo altamente influente que promoveu uma teoria de origens naturais para o SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, e tem sido frequentemente citado pelo governo e pela mídia.
E-mails divulgados sob solicitações da Lei de Liberdade de Informação mostraram que os cientistas disseram aos membros seniores da teleconferência de Fauci que tinham 60 a 80% de certeza de que o COVID-19 havia saído de um laboratório.
Notavelmente, apesar de suas preocupações particulares sobre a origem do vírus, o primeiro rascunho do Proximal Origin foi concluído no mesmo dia da teleconferência. Andersen e Garry foram coautores do Proximal Origin e Farzan foi reconhecido na versão Nature do Proximal Origin por suas discussões participativas na criação do artigo.
Além disso, o NIAID de Fauci forneceu um aumento substancial no financiamento para Peter Daszak, da EcoHealth, por meio de quem o NIAID financiou pesquisas controversas sobre o ganho de função do coronavírus no Instituto Wuhan de Virologia na China.
Alguns desses valores de financiamento continuaram até 2021 — e um dos mais novos subsídios continuará até pelo menos 2025.
Uma parcela significativa do aumento de financiamento para Daszak, bem como para Andersen e Garry, foi fornecida através da criação do NIAID dos Centros de Pesquisa em Doenças Infecciosas Emergentes (CREID).
O programa, originalmente chamado de Centros de Pesquisa em Doenças Infecciosas Emergentes (EIDRCs) durante os estágios iniciais de planejamento em 2019, foi formalmente anunciado com um novo nome em 27 de agosto de 2020. Não se sabe por que o programa foi inicialmente adiado ou por que foi renomeado.
A nova iniciativa, descrita como uma rede global que envolve “investigações multidisciplinares sobre como e onde os vírus e outros patógenos emergem da vida selvagem e se espalham para causar doenças nas pessoas”, forneceu onze novas doações totalizando US$ 17 milhões em novos financiamentos no primeiro ano e US$ 82 milhões em financiamento total ao longo de cinco anos.
Andersen e Garry foram os co-destinatários de uma nova doação de US$ 8,9 milhões por 5 anos feita sob a iniciativa CREID que estabeleceu a Rede de Pesquisa da África Ocidental para Doenças Infecciosas ( WARN-ID ). Daszak recebeu uma nova doação CREID de US$ 7,5 milhões por 5 anos que estabeleceu o EID-SEARCH ( EID-SEARCH ). Os outros participantes do programa NIAID CREID podem ser encontrados aqui.
Notavelmente, embora a criação do CREID não tenha sido anunciada publicamente até 27 de agosto de 2020, a Data de Aviso de Premiação para as concessões a Andersen e Garry está listada como 21 de maio de 2020. A concessão do CREID a Daszak lista uma Data de Notificação de Premiação de 17 de junho de 2020. O momento da concessão de Daszak é particularmente notável, pois ocorreu logo após o presidente Donald Trump ter revogado a concessão anterior de Daszak do NIAID de Fauci em abril de 2020 devido aos envolvimentos de Daszak com o Instituto de Virologia Wuhan.
Andersen, que havia dito em particular a Fauci em 31 de janeiro de 2020, que o vírus “parecia projetado”, mas depois ajudou a liderar os esforços de Fauci para promover uma narrativa de origens naturais, recebeu um total de US$ 7,4 milhões em financiamento em 2020, em comparação com US$ 4,5 milhões em recursos de subsídios em 2019. O financiamento total de subsídios da Andersen aumentou para quase US$ 9 milhões em 2021. Os novos subsídios CREID (co-concedidos com Garry) representaram aproximadamente US$ 1,9 milhão de seus recursos de subsídios de 2020 e US$ 2 milhões de seus recursos de subsídios em 2021. Incluído no número de 2021 de Andersen é uma doação CREID de US$ 266.250 que foi feita à Andersen, mas não incluiu Garry como co-destinatário.
Embora não se saiba neste momento se houve uma conexão entre o aumento do financiamento e o envolvimento dos cientistas na formação da narrativa pública das origens naturais, essas novas revelações levantam uma questão óbvia: como é que entre os milhares de cientistas elegíveis para participar no tão desejado financiamento das onze doações fornecidas pela nova iniciativa CREID de US$ 82 milhões de Fauci, três dos escolhidos eram os mesmos indivíduos que lideraram a promoção da narrativa de origens naturais de Fauci — apesar de suas preocupações particulares de que o vírus havia sido criado em um laboratório.
Durante a teleconferência de 1º de fevereiro de 2020, Andersen afirmou ter “60 a 70% de certeza de que o vírus veio de um laboratório”. Um dos coautores do Proximal Origin de Andersen, Edward Holmes, colocou esse número ainda mais alto, em “80%”.
Garry, que disse aos membros seniores do grupo de teleconferência de Fauci que “realmente não consegue pensar em um cenário natural plausível em que você passa do vírus do morcego” ao SARS-CoV-2, recebeu US $ 7 milhões em subsídios do NIAID em 2020 em comparação com US$ 5,7 milhões em 2019. Garry também recebeu US$ 6,6 milhões em subsídios em 2021. O novo subsídio CREID (co-concedido com Andersen) representou aproximadamente US$ 1,9 milhão de seus recursos de subsídios de 2020 e US$ 1,8 milhão de seus recursos de subsídios em 2021.
Durante a teleconferência de 1º de fevereiro de 2020, Garry citou as sequências notáveis de mutações que teriam que ocorrer para que o SARS-CoV-2 surgisse naturalmente, dizendo ao grupo: “Eu simplesmente não consigo descobrir como isso é realizado na natureza”. No entanto, Garry observou que um vírus criado em laboratório explicaria facilmente os dados de vírus que ele estava vendo, dizendo ao grupo de Fauci que “no laboratório, seria fácil gerar a inserção perfeita de 12 bases que você deseja”.
Notavelmente, Garry admitiu recentemente em correspondência escrita ao The Intercept que ele havia sido aconselhado a não discutir um vazamento de laboratório no artigo Proximal Origin, afirmando: “O principal feedback que recebemos da teleconferência de 1º de fevereiro foi: 1. Não tente escrever um artigo – é desnecessário ou 2. Se você escrever, não mencione uma origem de laboratório, pois isso apenas adicionará combustível aos conspiradores.”
Garry – junto com Andersen – deve ter atendido a essa diretiva porque em 1º de fevereiro de 2020, no mesmo dia da teleconferência de Fauci, os dois homens ajudaram a concluir o primeiro rascunho do Proximal Origin promovendo a ideia de que o vírus se originou na natureza. Esse artigo se tornou a evidência da mídia e do estabelecimento de saúde pública para uma origem natural do vírus.
A escolha de Andersen como autor principal do Proximal Origin é particularmente curiosa, pois Andersen não tinha experiência material na pesquisa de coronavírus. Seu foco declarado estava relacionado ao vírus Zika, vírus Ebola, vírus do Nilo Ocidental e vírus Lassa. Foi só algum tempo depois da teleconferência de 1º de fevereiro que ele mudou sua biografia para incorporar o SARS-CoV-2.
O Proximal Origin foi publicado online em 16 de fevereiro de 2020 e procurou excluir a possibilidade de um vazamento de laboratório. O artigo provaria ser altamente influente e tem sido amplamente utilizado por Fauci e organizações de mídia em sua promoção da narrativa das origens naturais.
Outro destinatário de financiamento sob a iniciativa CREID foi o presidente da EcoHealth, Peter Daszak, que recebeu um total de US $ 1,5 milhão em 2020 e 2021. Ao contrário de Andersen ou Garry, os rendimentos de sua concessão CREID compõem a totalidade de suas bolsas NIAID listadas em ambos os anos. A título de comparação, Daszak recebeu aproximadamente US $ 662.000 em dinheiro do NIAID em 2019. Dito de outra forma, o financiamento pós-pandemia de Daszak aumentou aproximadamente 130%.
Daszak, que promoveu fortemente a narrativa das origens naturais, esteve pessoalmente envolvido no trabalho de ganho de função com o Instituto Wuhan de Virologia, que continuou até pelo menos abril de 2020. Mais proeminentemente, Daszak foi o autor de uma proposta de pesquisa de 2018 que detalha a criação de um vírus em um laboratório que tem uma notável semelhança com as características definidoras do COVID-19.
Essa proposta, datada de 27 de março de 2018, detalha os planos da EcoHealth, em conjunto com o Instituto Wuhan, de criar coronavírus inteiramente novos por meio da combinação sintética de backbones de vírus preexistentes. Ele descreve como esses vírus se tornariam mais virulentos em humanos pela inserção de um local de clivagem de furina (processo de divisão celular), um recurso que distingue o COVID-19 de todos os outros coronavírus relacionados à SARS.
Outro cientista que aconselhou a teleconferência de 1º de fevereiro de 2020, Michael Farzan, recebeu US$ 9,9 milhões em doações do NIAID de Fauci em 2020, seguido por outros US$ 7,9 milhões em 2021 e mais US$ 919.000 no início de 2022. Em comparação, Farzan havia recebido US$ 3,8 milhões em dinheiro de subsídios do NIAID em 2019. Embora Farzan tenha recebido aumentos substanciais no financiamento de subsídios, nenhum desse dinheiro parece ter vindo de subsídios fornecidos pela iniciativa CREID.
Farzan, um imunologista que em 2005 descobriu o receptor do vírus original da síndrome respiratória aguda grave (SARS), disse aos membros seniores do grupo de teleconferência de Fauci em e-mails que a pandemia provavelmente se originou de um laboratório no qual coronavírus vivos foram passados repetidamente por humanos — como tecido, acelerando as mutações do vírus com o resultado final de que um dos vírus mutantes pode ter vazado do laboratório. Farzan disse ao grupo de Fauci que ele colocou a probabilidade de um vazamento de um laboratório de Wuhan em 60 a 70%.
Mas em um artigo de 5 de outubro de 2021, Farzan pareceu concordar com as conclusões apresentadas no Proximal Origin, quando afirmou que uma “comparação das sequências da proteína S indica que o SARS-CoV-2 pode ter surgido da recombinação entre morcego e coronavírus pangolim.” Farzan, como Andersen, trabalha no laboratório Scripps.
Tanto Farzan quanto Garry notaram as dificuldades apresentadas pela presença de um local de clivagem de furina no vírus COVID-19 durante a teleconferência e por meio de suas notas da teleconferência — que foram submetidas a Fauci, ao diretor do NIH Francis Collins e ao diretor do Wellcome Trust Jeremy Farrar. O local de clivagem da furina é a característica definidora que dá ao COVID-19 a capacidade de infectar facilmente humanos e há muito tempo é intrigado pelos cientistas, já que nenhum local desse tipo foi observado em coronavírus relacionados à SARS de ocorrência natural.
Embora os membros do grupo de Fauci tenham afirmado mais tarde que mudaram gradualmente suas opiniões sobre a origem do vírus ao longo de um mês, em 3 de fevereiro de 2020, apenas dois dias depois que Garry e Farzan indicaram sua crença em um vazamento de laboratório, Fauci participou de um encontro das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina. Durante esta reunião, que incluiu uma apresentação de Fauci, e também contou com a presença de Daszak e Andersen, Fauci e seu grupo promoveram a teoria da origem natural para a Academia, apesar de terem acabado de ser informados na teleconferência e em e-mails subsequentes que um vazamento de laboratório forneceu a explicação mais provável para o vírus.
Um cientista que não parece ter feito parte do grupo de teleconferência de Fauci que, no entanto, viu um aumento substancial no financiamento do NIAID de Fauci é Scott Weaver, diretor científico do Laboratório Nacional de Galveston. Esse laboratório foi estabelecido pelo NIAID em 2008. Desde o início da pandemia, Weaver recebeu pelo menos US$ 6,6 milhões em financiamento do NIAID, incluindo aproximadamente US$ 1,7 milhão em subsídios do CREID em 2020 e outros US$ 2 milhões em 2021. A título de comparação, Weaver recebeu US$ 1,35 milhão em doações da organização de Fauci em 2019.
O chefe de Weaver, James Le Duc, treinou pessoalmente a equipe do Instituto Wuhan de Virologia no Laboratório Nacional de Galveston e colabora com o laboratório Wuhan desde 1986. No início do surto de COVID-19, em 9 de fevereiro de 2020, Le Duc enviou um e-mail para o vice-diretor do Instituto Wuhan de Virologia, Yuan Zhiming. O e-mail, que continha um documento intitulado “Investigação sobre a possibilidade de o nCoV ter sido o resultado de uma liberação do Instituto de Virologia Wuhan (campus principal ou novas instalações BSL3/BSL4)”, expressou suas preocupações particulares de que a pandemia possa ter se originado do laboratório de Wuhan.
Os republicanos da Câmara recentemente se concentraram em obter divulgação e acesso aos e-mails de Fauci. Não está claro neste momento se os legisladores estão aumentando o escrutínio do processo de financiamento e concessão do NIAID.
Jeff Carlson co-apresenta o programa Truth Over News na Epoch TV. Ele é um Charterholder registrado na CFA e trabalhou por 20 anos como analista e gerente de portfólio no mercado de títulos de alto rendimento. Ele também administra o site TheMarketsWork.com e pode ser seguido no Twitter @themarketswork.
Hans Mahncke é co-anfitrião do programa Truth Over News na Epoch TV. Ele detém LL.B., LL.M. e Ph.D. graduações em direito. Ele é o autor de vários livros de direito e sua pesquisa foi publicada em uma série de revistas internacionais. Hans pode ser seguido no Twitter @hansmahncke.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL >
Acesse a minha HOME PAGE, para assistir meus vídeos e ler meus livros: https://www.heitordepaola.online/