- THE EPOCH TIMES - Terri Wu - Tradução César Tonheiro - 8 NOV, 2021 -
Guerra política do PCCh deixada sem controle nos EUA, alertam especialistas
Enquanto a consciência global da influência maligna de Pequim está aumentando, os americanos estão atrasados no reconhecimento e no combate à ameaça, dizem analistas.
O Partido Comunista Chinês ( PCC ) deu aos Estados Unidos duas listas quando a vice-secretária de Estado dos EUA, Wendy Ruth Sherman, visitou a megacidade de Tianjin em julho. A primeira era “uma lista de irregularidades dos EUA que devem parar”; a segunda, “uma lista dos principais casos individuais com os quais a China se preocupa”. Juntos, eles instaram o governo dos EUA a reverter uma série de políticas relacionadas à China.
Seguindo a reprimenda dos altos funcionários do PCC ao Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em março no Alasca, as listas soaram como um ultimato.
Os itens da lista de “irregularidades” incluem investigações sobre a origem do COVID-19, restrições de visto para membros do PCCh e sanções aos líderes do PCCh. A acusação da CFO da Huawei Meng Wanzhou, que estava no Canadá lutando contra a extradição para os Estados Unidos, também foi citada na lista de “irregularidades”. Mais tarde, Meng chegou a um acordo com os promotores dos EUA e foi autorizada a retornar à China no final de setembro.
Em uma coletiva de imprensa poucos dias após a libertação de Meng, o porta-voz das relações exteriores do regime, Hua Chunying, mencionou as duas listas novamente quando questionado sobre a resposta de Pequim às políticas dos Estados Unidos para a China. “Esperamos que os EUA possam atribuir grande importância e tomar ações concretas para liquidar as duas listas”, disse Hua.
As duas listas não receberam muita atenção da mídia nos Estados Unidos — uma busca no Google em outubro resultou em menos de cinco artigos na mídia.
Ainda assim, quando o PCCh emitiu um ultimato semelhante à Austrália — uma lista de 14 queixas pedindo ao governo australiano para reverter algumas de suas principais políticas — em novembro de 2020, a nação voltou a rugir.
Após o apelo da Austrália por um inquérito independente sobre as origens da pandemia em abril de 2020, Pequim impôs uma série de restrições comerciais visando as principais importações australianas, incluindo carvão, carne bovina, cevada e vinho. Coletivamente, essas exportações direcionadas para a China valiam cerca de US $ 25 bilhões em 2019, ou 1,3% do produto interno bruto da Austrália, de acordo com o Lowy Institute, um think tank com sede em Sydney.
Os australianos, no entanto, não se curvaram. “A Austrália sempre seremos nós mesmos”, disse o primeiro-ministro do país, Scott Morrison, em uma entrevista à televisão em novembro de 2020. “Sempre definiremos nossas próprias leis e regras de acordo com nossos interesses nacionais — não sob o comando de qualquer outra nação, sejam os EUA ou a China ou qualquer outra pessoa.”
Essa resposta atraiu amplo apoio, de acordo com John Lee, pesquisador sênior do Hudson Institute, com sede em Washington, e ex-conselheiro de segurança nacional australiano.
“As pessoas e até mesmo a mídia estão por trás da posição bastante dura que o governo australiano tomou contra a China”, disse Lee durante um podcast do Instituto Hudson em agosto.
A pesquisa de 2021 do Lowy Institute mostrou que as percepções dos australianos sobre a China despencaram para uma baixa recorde — 63% dos australianos viam a China como “mais uma ameaça à segurança da Austrália”, um aumento de 22% em relação a 2020.
Nove dos 14 itens da lista de queixas da China não eram sobre a investigação da origem do COVID-19 ou outros assuntos relacionados às políticas de Xinjiang, Hong Kong ou Tibete de Pequim, disse Lee, mas "políticas que os líderes australianos aprovaram para a população australiana".
“Isso mostrou que a China queria efetivamente influenciar e até vetar a política interna e externa australiana. Como a Austrália não permitiu que isso ocorresse, continuamos a sofrer os tipos de políticas econômicas coercitivas que a China está jogando contra nós”, disse ele.
O terceiro item da lista era “legislação de interferência estrangeira, vista como tendo como alvo a China”. As leis foram introduzidas em 2018 após “relatos perturbadores sobre a influência chinesa”, disse o então primeiro-ministro Malcolm Turnbull. A legislação impôs requisitos de divulgação para lobistas de governos estrangeiros e criminalizou atividades encobertas e coercitivas destinadas a interferir nos processos democráticos.
Guerra política
As operações de influência do PCCh são parte de sua doutrina de três guerras — psicológica, opinião pública e guerra legal — estratégias-chave que guiam o PCCh em sua busca para vencer uma guerra contra o mundo livre sem disparar um único tiro.
A guerra psicológica visa desmoralizar o inimigo; a guerra de opinião pública busca moldar os corações e mentes das massas; a guerra legal busca usar sistemas legais para deter ataques inimigos.
A doutrina das três guerras foi resumida no Ocidente como "guerra política" e foi descrita pelo renomado diplomata americano da Guerra Fria George F. Kennan como "uma extensão do conflito armado por outros meios". A guerra política do PCCh “requer esforços para unificar o pensamento militar e civil, dividir o inimigo em facções, enfraquecer o poder de combate do inimigo e organizar ofensivas legais”, de acordo com um relatório da Fundação Jamestown.
O PCCh aprendeu os fundamentos de suas estratégias de guerra política com a União Soviética. No entanto, Ken McCallum, chefe do serviço de contra-espionagem MI5 do Reino Unido, em outubro de 2020 comparou as operações de influência da China a "mudanças climáticas", enquanto as da Rússia eram apenas "mau tempo".
Em uma palestra de 1983, o ex-agente soviético Yuri Bezmenov que desertou para o Ocidente disse: “A mais alta arte da guerra não é lutar, mas subverter qualquer coisa de valor no conforto de seu inimigo, até que a percepção de a realidade do seu inimigo estar tão confusa que ele não o percebe como um inimigo. E seu sistema, sua civilização e suas ambições olham para o seu inimigo como uma alternativa, se não desejável, pelo menos viável — 'melhor um covarde vivo' [do que um herói morto].”
Analistas observaram que as operações de guerra política de Pequim são de tamanho e escopo de tirar o fôlego, e a maioria é feita longe dos holofotes do público. Praticamente nenhum segmento da sociedade é deixado intocado, embora as principais áreas-alvo sejam aqueles setores que têm um papel desproporcional na formação dos costumes e percepções de uma sociedade: educação, mídia, política, cultura e mídia social.
As táticas também são abrangentes, desde desinformação a chantagem, coerção econômica e ataques cibernéticos.
“A guerra política comunista chinesa usa meios secretos, corruptos e coercitivos para manipular as percepções públicas e minar os valores democráticos”, disse Mark Stokes, diretor executivo do Virginia-based think tank Project 2049 Institute, ao Epoch Times por e-mail.
“A guerra política, incluindo propaganda, é fundamental para as formas marxista-leninistas de governo autoritário.”
Conscientização global em ascensão
Stokes reconheceu “um aumento marcante na consciência global da guerra política do PCCh nos últimos cinco anos ou mais”. Ele creditou a Austrália como um país que lidera o aumento.
Em 2018, uma série de relatórios investigativos no país expôs os supostos esforços feitos por ricos empresários chineses com ligações com grupos da “Frente Unida” de Pequim para influenciar os políticos locais. Grupos da “Frente Unida” referem-se a uma série de grupos comunitários, profissionais e de base no exterior que, em última instância, servem para promover os interesses de Pequim no exterior e são supervisionados pelo Departamento de Trabalho da Frente Unida do PCCh.
Os relatórios colocaram a classe política em ação. “Os dois últimos governos [Turnbull e Morrison] tomaram a iniciativa de iniciar a conversa pública sobre o que Pequim está fazendo e por que foi aprovada legislação que proíbe certas atividades de entidades estrangeiras. Esses governos incentivaram a mídia a buscar essas questões e reunir as informações e os fatos para o público”, escreveu Lee em um e-mail para o Epoch Times.
“Em suma, o público australiano está agora à procura de instâncias de atividade do PCCh, e esta tem sido a melhor defesa.”
Tendências semelhantes também estão começando a se formar na Europa. Em setembro, o think tank militar francês Instituto de Estudos Estratégicos de Escolas Militares (IRSEM), publicou um relatório de 650 páginas intitulado “Operações de influência chinesa — um momento de Maquiavel”. O documento dá muitos detalhes sobre o uso das três guerras do PCCh e outras estratégias em várias áreas, incluindo cinema, educação, mídia e organizações internacionais.
Em junho, o jornal alemão Die Welt (The World) publicou um relatório de 21 páginas, “Propagandistas Secretos da China”, detalhando como o PCC usa os alemães médios para influenciar a opinião pública online sobre o COVID-19 na China. As principais livrarias do país também estiveram envolvidas na promoção de publicações de propaganda chinesa, disse o relatório. O artigo também deu exemplos de como o PCCh recompensou as elites locais que abriram as portas para ele e fizeram lobby em seu nome com grandes contratos de relações públicas, e retaliou aqueles que o criticaram.
América tenta tirar o atraso
Diante de um esforço tão expansivo para subverter as democracias ocidentais, a conscientização pública é extremamente necessária para conter a campanha de Pequim, dizem os analistas.
Pelo menos dois senadores americanos estão tentando aumentar a conscientização. Em agosto, o senador Marco Rubio (R-Fla.) e Catherine Cortez Masto (D-Nev.) introduziram a “Lei de Operações de Influência Política contra o Governo Chinês e o Partido Comunista”, exigindo “um relatório não classificado entre agências” sobre a política do PCCh influenciar as operações nos Estados Unidos.
“Pequim é uma ameaça, não apenas aos interesses da segurança nacional de nossa nação, mas também às nações soberanas que caem nos esquemas diplomáticos coercitivos do PCCh. As democracias em todo o mundo devem despertar para a realidade de que a China é um valentão internacional”, disse Rubio ao Epoch Times em um comunicado por e-mail.
Mas alguns observadores dizem que isso simplesmente não é suficiente. O especialista e jornalista chinês Bill Gertz disse anteriormente ao Epoch Times que os esforços do governo dos EUA para conter a guerra de informação de Pequim foram "terrivelmente inadequados", disse o Centro de Engajamento Global (GEC) do Departamento de Estado dos EUA — um órgão interagências encarregado de campanhas para o combate a propaganda estrangeira e a desinformação — tinha feito “muito pouco” nesta frente.
Em resposta a esta crítica, um porta-voz do Departamento de Estado disse ao Epoch Times em um e-mail que o GEC lançou uma divisão da China em 2018 "para ajudar a criar um espaço de informação mais equilibrado, transparente e confiável".
“A abordagem colaborativa do GEC trabalha com parceiros locais para capacitar jornalistas, expor falsas narrativas e construir resiliência da comunidade à propaganda e desinformação”, disse o porta-voz.
Uma pesquisa recente do Exército dos EUA, conduzida em maio de 2020, indicou que quase 90% dos soldados não foram avisados sobre a desinformação do COVID-19 chinesa e russa.
A falta de consciência sobre as operações de Pequim parece se estender por todos os níveis da sociedade, disse Kerry Gershaneck, autor do livro ( pdf ) “Guerra Política: Estratégias de Combate ao Plano da China para 'Vencer Sem Lutar'” e acadêmico visitante da National Chengchi of Taiwan University.
“A ameaça que a guerra política do PCCh representa e os meios que a China está usando para nos dividir, desmoralizar, enganar e destruir são quase completamente ignorados na mídia de notícias e na academia”, disse ele ao Epoch Times por e-mail. “Pior, eles são pouco compreendidos, mesmo dentro de grande parte do governo dos EUA.”
Gershaneck é um ex-oficial do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, planejador estratégico e porta-voz do Gabinete do Secretário de Defesa e oficial de contra-espionagem.
Ele disse que enquanto os líderes seniores do governo Trump proferiram fortes discursos e ações visando os abusos do PCCh, o governo Biden parecia estar "tropeçando em uma política da China, já que parece estar dilacerada por vários campos com agendas que vão desde mudança climática para a retomada do engajamento econômico total com o partido-estado totalitário”.
“Na ausência de uma política clara”, disse Gershaneck, “não pode haver estratégia nacional para lidar com essa ameaça semelhante à estratégia que os EUA desenvolveram no início da Guerra Fria para combater a guerra política da União Soviética”.
A Casa Branca e o Gabinete do Secretário de Defesa não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do Epoch Times.
Na opinião de Gershaneck, a capacidade dos Estados Unidos de lutar contra a guerra política atrofiou nas últimas três décadas após o fim da Guerra Fria. Randall Schriver, presidente do conselho do Project 2049 Institute e ex-subsecretário de estado adjunto para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico, concordou em um tweet de 26 de outubro: “Durante a Guerra Fria, havia conhecimento granular em plataformas soviéticas em todo o Departamento de defesa. Essa experiência ampla e granular não existe agora com a competição com a China.”
Gershaneck defendeu a educação sistemática dos líderes dos EUA neste tópico. Para este fim, ele incluiu um esboço para um “Curso de Guerra Política Contra-RPC [República Popular da China]” em seu livro.
Uma pesquisa no link do currículo online que West Point forneceu ao Epoch Times não gerou resultados relacionados à guerra chinesa. A National Defense University em Washington não comentou sobre seus programas de educação a respeito da guerra política do PCCh.
A Academia Naval referiu-se ao seu currículo, dizendo: “O Departamento de Ciência Política da USNA oferece cursos rotineiros que abordam a China e a guerra estratégica. Essas aulas incluem disciplinas eletivas especificamente sobre a China (Política da China e do Japão), sobre a Ásia em geral (Política Internacional da Ásia) e sobre a grande estratégia de vários países (Grande Estratégia e Política do Grande Poder).”
Militares chineses priorizam guerra política
Na vanguarda das operações de guerra política do PCCh estão seus militares, o Exército de Libertação do Povo (sigla em inglês PLA).
A Comissão Militar Central do PCCh, a agência do Partido que supervisiona as forças armadas, primeiro identificou as três guerras como uma prioridade do PLA e uma parte de sua “revolução estratégica” em um documento político de dezembro de 2003 ( pdf ). Desde então, o assunto se tornou um campo significativo de pesquisa para estudiosos do PLA, que estudaram centenas de casos históricos, estabeleceram estruturas de orientação e publicaram manuais de combate.
No final de 2015, o PLA se reorganizou para alinhar suas operações com a abordagem da guerra política. Como resultado, a Força de Apoio Estratégico (SSF) foi criada para “centralizar a maioria das capacidades de guerra espacial, cibernética, eletrônica e psicológica do PLA”, de acordo com um relatório de 2018 ( pdf ) da Universidade de Defesa Nacional dos Estados Unidos.
O SSF supostamente tem cerca de 300.000 soldados, de acordo com um relatório de 2021 da RAND, um think tank com foco em defesa. “Mesmo que um terço deles fosse para operações psicológicas e uma parte deles fosse focada nas redes sociais, ainda haveria potencialmente milhares de pessoas disponíveis para se envolver em desinformação nas redes sociais”, escreveu o relatório.
Em um painel de discussão em junho, Eric Chan, estrategista sênior da Coréia / China no Diretório Checkmate da Força Aérea dos Estados Unidos e membro adjunto do Instituto Global de Taiwan, com sede em Washington, disse que a guerra política do PCC derrotou com sucesso o Partido Nacionalista Chinês durante o Guerra civil chinesa de 1927 a 1949. O PCCh, disse ele, tirou vantagem da mentalidade do povo chinês de “primeiro o chinês, depois a filiação política” para fazer os nacionalistas desertarem para o lado comunista.
Chan disse que muitos oficiais militares chineses se perguntam como os militares americanos mantêm o moral e a lealdade das tropas sem oficiais políticos como os do PLA. Na opinião de Chan, isso ocorre porque, com a Constituição dos Estados Unidos ocupando um lugar de destaque, não há necessidade de oficiais [militares] políticos.
“Um dos meus maiores temores é que, à medida que a politização aumenta na América e a identidade da política partidária começa a ascender em nossas outras identidades como americanos, isso deixará um grande, grande buraco para esse tipo de guerra política que o Partido Comunista Chinês é extremamente hábil em jogar ”, disse ele.
PUBLICAÇÃO ORIGINAL>
https://www.theepochtimes.com/ccps-political-warfare-left-unchecked-in-us_4092950.html
Acesse a minha HOME PAGE, para assistir meus vídeos e ler meus livros: https://www.heitordepaola.online/