THE EPOCH TIMES - Grant Newsham - TRADUÇÃO CÉSAR TONHEIRO - 5 JAN, 2023
Um ex- piloto de caça da Marinha dos EUA aguarda extradição da Austrália para os Estados Unidos. Ele está encarregado de ajudar os militares chineses a aprender as operações de voo naval de 2009 a 2012. É contra a lei exportar tal know-how de defesa sem licença.
Se as acusações forem verdadeiras, ele realmente não deveria ter feito isso, por exemplo, ajudando o Exército Popular de Libertação (sigla em inglês PLA) a melhorar sua capacidade de matar americanos se e quando chegasse a hora.
Isso é ruim o suficiente, mas pode-se perguntar: só ele?
Sim, ensinar pilotos chineses a dominar a difícil arte de voar dentro e fora de um porta-aviões é, na melhor das hipóteses, estúpido e, na pior, traidor.
Mas que tal fornecer o financiamento, a tecnologia e o apoio geral para o crescimento econômico da China que permitiu a Pequim transformar o PLA em uma força que agora é a ameaça de “ritmo”? Em outras palavras, um páreo para as forças dos EUA e, em alguns aspectos, mais do que um páreo.
Isso é o que Wall Street, o Vale do Silício e muitos CEOs têm feito nos últimos 30 anos ou mais. Esquecemos quantas pessoas esperavam que seu navio chegasse (para usar o termo do século 19) na forma de um pedaço de dinheiro comunista chinês.
Aqueles que soaram o alarme eram “mergulhões” ou “guerreiros frios” e certamente não sabiam nada sobre a nova economia globalizada e o “valor para o acionista”.
A Casa Branca e o Congresso também entraram nisso – deixando a China entrar na Organização Mundial do Comércio em 2001 com a promessa de que um dia cumpriria as regras para ingressar na OMC. Ainda não cumpriu.
Isso reforçou a economia da China e prejudicou a nossa. E Pequim não teve que escolher entre armas e manteiga.
Os reguladores financeiros dos EUA começaram a listar empresas chinesas nas bolsas de valores americanas em 2013. Isso é importante para obter capital e divisas para comprar coisas como minério de ferro para fabricar aço para navios da PLA Navy e comprar tecnologia estrangeira (com uso militar), entre outras coisas.
As empresas chinesas dispensaram os requisitos de divulgação desde que Pequim declarou segredos de estado “dos livros”. Quantas empresas americanas ou de outros países receberam tratamento especial? Nenhum.
E os lobistas de Washington desempenharam seu papel — fazendo fila para apresentações lucrativas representando os interesses de Pequim. E nunca faltaram políticos ex-republicanos e democratas dispostos a ajudar por um preço.
Quantos ex-funcionários do governo fizeram e fazem parte da porta giratória entre sinecuras do governo, think tanks e empresas de consultoria onde lidam com clientes chineses e os ajudam a lidar com regras e regulamentos que podem prejudicar seus negócios? Advinha: muitos deles.
E lembra-se de nossos China Hands dentro do governo dos EUA e nossa comunidade acadêmica? Havia apenas uma visão autorizada da China: uma nação não ameaçadora apenas tentando encontrar seu lugar no mundo. E para ajudar as coisas, todo o envolvimento com a China foi um bom envolvimento.
Um acadêmico da Ivy League que serviu como funcionário do governo durante o governo Clinton explicou as coisas sucintamente em um artigo publicado pelo Project Syndicate:
“Quando eu supervisionava a Revisão da Estratégia do Leste Asiático do Pentágono em 1994, rejeitamos a ideia de contenção da China por dois motivos. Se tratássemos a China como um inimigo, estaríamos garantindo um inimigo no futuro. Se tratássemos a China como amiga, não poderíamos garantir a amizade, mas poderíamos pelo menos manter aberta a possibilidade de resultados mais benignos.”
Os militares dos EUA segurando o forte?
Mas, certamente, os líderes militares dos Estados Unidos tinham a China e o PLA avaliados e estavam tomando as precauções necessárias — se por acaso tivessem.
Na década de 1990, um general aposentado da Marinha respeitado, se não reverenciado, estava trabalhando com uma empresa americana que procurava vender tecnologia de foguetes para a China. Ele teve sucesso.
É razoável perguntar se ensinar pilotos chineses a pousar em porta-aviões é pior do que fornecer à China tecnologias MIRV (múltiplos veículos de reentrada com alvos independentes). Faça sua escolha.
Na Costa Leste dos EUA em 2007, o chefe de operações navais, almirante Mike Mullen, convidou o chefe da marinha chinesa, vice-almirante Wu Shengli, para visitar um porta-aviões americano e um submarino nuclear de ataque rápido.
Um ex-oficial de inteligência dos EUA observou esta e outras visitas semelhantes: “Os oficiais da PLAN [Marinha do Exército de Libertação do Povo] faziam 100 perguntas e obtinham 100 respostas de seus colegas americanos, mas sempre que um oficial americano fazia uma pergunta a um oficial da PLAN… não havia resposta."
Em 2008, o então comandante do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA visitou o Corpo de Fuzileiros Navais do PLA Navy em uma visita “para conhecê-lo” e deu aos fuzileiros navais chineses uma palestra estimulante.
Um ano depois, em uma coletiva de imprensa durante uma visita a Pequim, o comandante do US-Indo Pacific Command (USINDOPACOM), almirante Thomas Keating, não parecia muito preocupado com o fato de o PLA ter porta-aviões e até se ofereceu para ajudar.
“Não é uma área onde gostaríamos que qualquer tensão surgisse desnecessariamente. … E nós, se eles decidirem desenvolver [um programa de porta-aviões], os ajudaremos na medida em que buscam e na medida em que somos capazes, no desenvolvimento de seus programas.”
Mesmo para os padrões do que estava acontecendo em 2009, isso foi de cair o queixo.
Em 2013, o chefe de operações navais, almirante Johnathan Greenert, recebeu o vice-almirante Wu em San Diego para outra visita a bordo de um porta-aviões dos EUA e um submarino de ataque da classe Los Angeles. Greenert observou que um relacionamento melhor com a China evitaria futuros erros de cálculo.
O PLA foi convidado para o principal exercício RIMPAC da Marinha dos EUA em 2014 e 2016, apesar de seu comportamento agressivo no Mar da China Meridional — e visando navios da Marinha dos EUA. Os americanos pensaram que o engajamento transformaria o comportamento chinês e ajudaria a evitar erros de cálculo.
O Exército dos EUA também estava envolvido. Este escritor lembra um comandante sênior do Exército no Pacífico descartando bruscamente os avisos da Força de Autodefesa Terrestre Japonesa sobre a China em 2013. Um general australiano sênior na sala entrou na conversa e disse que não havia nada com que se preocupar do PLA, e ele iria “estender a mão aberta da amizade.”
No início de 2014 , durante uma visita à China, o general Ray Odierno, então chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, disse que não via nada com que se preocupar do PLA e esperava um maior envolvimento.
O então secretário de Defesa, Chuck Hagel, praticamente caracterizou o “zeitgeist” entre muitos líderes militares dos EUA durante esse período. Em 2013, depois de se encontrar com o ministro da Defesa chinês, general Chang Wanquan, Hagel comentou: “A relação substancial entre militares é um pilar importante para essa forte relação bilateral. Os Estados Unidos saúdam e apoiam a ascensão de uma China próspera e responsável que ajude a resolver problemas regionais e globais”.
Há muito mais. Não vou mencionar o Sanya Dialogue, por exemplo, mas você entendeu.
Não se engane, muitos oficiais e civis avaliaram perfeitamente a ameaça do PLA. Mas poucas pessoas, se é que há alguma, quiseram ouvi-lo.
Lembre-se do alvoroço quando o capitão James Fanell alertou em 2012 que a China estava desenvolvendo suas forças armadas com uma futura luta contra a América e seus amigos em mente? Os dias de Fanell estavam contados.
Ironicamente, o almirante Robert Willard e os principais membros da equipe do USINDOPACOM durante 2009-2012 foram uma exceção notável à visão melosa da China comunista. Não surpreendentemente, Willard era impopular em Washington e foi autorizado a se aposentar em vez de ser convidado a ficar e ajudar a se preparar.
Agora, de volta ao ex-fuzileiro naval dos EUA na Austrália.
As acusações são graves. Mas se você se lembra de como as coisas eram naquela época (não faz muito tempo), muitas pessoas estavam fazendo coisas que ajudavam o PLA — direta ou indiretamente.
De fato, fortalecer as forças armadas da China foi um esforço de equipe.
Eles deveriam saber melhor.
E os jovens marinheiros, lanceiros e soldados pagarão por seus erros.