- THE EPOCH TIMES - Bruce Abramson - Tradução César Tonheiro - 17 JAN, 2022 -
Uma das grandes lições dos últimos dois anos foi que os eventos destinados a mudar nossas vidas muitas vezes se infiltram longe da consciência pública.
A pesquisa de ganho de função sobre coronavírus não interessou quase nenhuma parte do público em geral até que fosse tarde demais.
A teoria crítica racial (TCR) tomou conta de nossas salas de aula muito antes de os pais começarem a notar, reclamar e se verem defendendo tarde.
Os motins de rua faziam parte do terreno americano desde 2014, mas a maioria das pessoas, além das diretamente envolvidas, deu de ombros até que uma onda massiva engoliu a América urbana.
Poucos, além de ativistas ou estudiosos das eleições, pensaram muito sobre o papel da propaganda, ou sobre como equilibrar o acesso às urnas e a integridade eleitoral, até que a credibilidade das eleições americanas foi atacada.
É por isso que pode valer a pena deixar de lado por um momento essas questões que agora estão em primeiro plano e considerar outra ameaça crítica que surge em um lugar que poucos americanos se importam em olhar: o spyware do Partido Comunista Chinês (PCC) se infiltrando em nossas defesas , infraestrutura, comunidades, escolas e residências, cortesia da política de compras e das decisões de compra.
Assim como as questões que dominam as primeiras páginas de hoje, esta já é visível – pelo menos no nível federal – para quem estiver disposto a olhar:
O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) mantém um Banco de Dados Nacional de Vulnerabilidades (NVD). Baseando-se em parte no NVD, um relatório do Inspetor Geral de 2019 ( pdf ) destacou a aquisição de computadores Lenovo, impressoras Lexmark e câmeras GoPro pelo Departamento de Defesa como ameaças potenciais à segurança nacional – uma ameaça que ainda precisamos abordar.
O senador Tom Cotton (R-Ark.), em um relatório de fevereiro de 2021 ( pdf ) elevou a conscientização sobre a longa guerra econômica da China contra os Estados Unidos, argumentou que “a presença das empresas chinesas no Vale do Silício não deve ser tratada como empreendimentos comerciais honestos, mas como postos avançados de espionagem para o PCC.”
E na semana passada, uma carta dos representantes John Katko (RN.Y.) e Andrew Garbarino (RN.Y.) (membros do Comitê de Segurança Interna da Câmara e Subcomitê de Segurança Cibernética, Proteção de Infraestrutura e Inovação, respectivamente) para os secretários Alejandro Mayorkas (Segurança Interna) e Gina Raimondo (Comércio), pediram uma investigação sobre se “a aquisição de itens comerciais de tecnologia da informação prontos para uso em agências civis pode representar riscos de segurança cibernética na infraestrutura de telecomunicações”, comparável às vulnerabilidades de segurança nacional discutidas no relatório do IG.
Em um sinal do ritmo glacial que o governo federal estabeleceu para lidar com essas questões críticas, a carta da semana passada foi essencialmente uma continuação de seu inquérito datado de 13 de abril passado ( pdf ).
Ainda assim, o governo federal merece pelo menos algum crédito pela conscientização básica sobre o assunto. Isso é mais do que pode ser dito para os estados. Lenovo, Lexmark e outras marcas com laços com o PCC são amplamente utilizadas em escritórios governamentais estaduais em todo o país. Robert Chernin, meu colega do Centro Americano de Educação e Conhecimento (ACEK), recentemente alertou a Associação Nacional de Oficiais de Compras Estatais (NASPO) por seus contratos principais com a Lenovo.
Esse contrato dificilmente é o único problema em nível estadual. Os contratos de aquisição que desembarcaram esses produtos chineses em escritórios do governo posicionam o PCC para rastrear informações críticas sobre infraestrutura americana, energia, segurança, conscientização de emergência e pessoal. Talvez atingindo um pouco mais perto de casa, também dá ao regime chinês uma janela muito melhor para as salas de aula dos Estados Unidos do que a maioria dos pais americanos pode reivindicar.
Parece provável que a maioria dessas incursões em potencial esteja acontecendo não por corrupção ou malícia, mas por preguiça, desatenção e falta de comunicação das decisões de compras. Se a Lenovo ou a Lexmark fizerem do seu distrito escolar uma oferta atraente, por que não aceitar?
Talvez seja hora de considerar que essas corporações americanas gigantes e intrusivas podem ser o menor dos nossos problemas. De acordo com um relatório recente do Washington Post, a China ficou tão satisfeita com sua rede de vigilância doméstica e pontuação de crédito social que agora está expandindo seu alcance em todo o mundo. As amplas políticas de compras abertas dos Estados Unidos e o amor por preços baixos estão dando as boas-vindas a essa expansão de braços abertos.
Em conjunto, a disseminação de produtos tecnológicos chineses em todos os níveis ameaça a privacidade e a segurança de todos os americanos. Já passou da hora de pensar nas implicações de nossas decisões de compra e aquisição. Como aprendemos da maneira mais difícil com os problemas que dominaram os últimos dois anos, a hora de agir é antes que as coisas cheguem à primeira página.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Bruce Abramson, Ph.D., JD, é membro sênior e diretor do Centro Americano de Educação e Conhecimento (ACEK). Ele é autor de cinco livros, mais recentemente “The New Civil War: Exposing Elites, Fighting Utopian Leftism, and Restoring America” (RealClear Publishing, 2021).
PUBLICAÇÃO ORIGINAL >
Acesse a minha HOME PAGE, para assistir meus vídeos e ler meus livros: https://www.heitordepaola.online/